Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А40-212938/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-212938/24-53-1673
г. Москва
20 декабря 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ТРАНС» (125167, Г.МОСКВА, УЛ. КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, Д. 1, КАБИНЕТ 134, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ВЕТА» (650036, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, Г. КЕМЕРОВО, ПР-КТ ЛЕНИНА, Д. 90/5, СЕКЦИЯ А, ОФИС 73, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 808 839 руб. 92 коп. по договору от 23.03.2023  №Р-018/23

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «МЕЧЕЛ-ТРАНС» с иском к ответчику ООО «ВЕТА» о взыскании 808 839 руб. 92 коп. неустойки по договору на ремонт тепловоза.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что увеличение срока произошло не по вине ответчика. Отзыв содержит ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 18 ноября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор от 23.03.2023  №Р-018/23 и д/с от 13.10.2023 №1 к нему, предметом которого является выполнение работ по капительному ремонту тепловоза серии  ТЭМ18 №414.

Стоимость работ составляет 16 176 798,38 руб. (п.1 д/с) Истец уплатил денежные средства по п/п от 27.12.2023 №16684.

Подрядчик обязан  выполнить работы по капительному ремонту  тепловоза в течение 90 календарных дней с даты постановки тепловоза в ремонтное депо. (п.3.1.)

Подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от общей стоимости  по договору за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости услуг по договору. (п.8.2)

Тепловоз передан в ремонт по акту приема-передачи от 24.04.2023  и принят  из  ремонта по акту передачи из ремонта 13.10.2024.

Претензия от 14.11.2023 №1428, с требованием уплатить неустойку в размере 808 839,92 руб. за период с 25.07.2023 по 12.10.2023, оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку выполнения работ.

Суд признает исковые требования удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 37 ГК РФ о подряде, условиями договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 25.07.2023 по 12.10.2023 с учетом ограничения, установленного п.8.2. договора составляет 808 839,92 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 781 ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Возражения ответчика суд отклонил. О необходимости иметь свидетельство о присвоении условного номера для клеймения на данный вид работ ответчик знал или должен был знать на этапе участия в тендерной процедуре и заключении договора.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ТРАНС» 808 939 (Восемьсот восемь тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 92 коп. неустойки, 19 168 (Девятнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.