Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А63-6519/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

18 декабря 2019 года Дело № А63- 6519/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление участника ООО ЧОП «Факел плюс» ФИО2, ст. Старопавловская, к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Факел плюс», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании ООО ЧОП «Факел плюс» в течение 5 дней с момента вступления решения в силу предоставить истцу, как участнику ООО ЧОП «Факел плюс», заверенные в установленном законом порядке копии документов за 2016-2017 годы: договоров с ООО ЧОО «Держава» на аренду автомобилей со счетами на оплату и актами оказанных услуг; актов оказанных услуг со счетами на оплату по договору с ООО ЧОП «Факел плюс» (в последующем переименованного в ООО ЧОО «Держава») на субаренду помещения; договоров с ООО ЧОО «Держава» на оказание услуг охраны со счетами на оплату и актами оказанных услуг,

при участии представителя истца - ФИО3 (доверенность от 24.06.2019), представителя ответчика - ФИО4 (доверенность от 29.04.2019),

УСТАНОВИЛ:

участник ООО ЧОП «Факел плюс» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Факел плюс» об обязании предоставить документы.

14 ноября 2019 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил суд обязать ООО ЧОП «Факел плюс» в течение 5 дней с момента вступления решения в силу предоставить истцу, как участнику ООО ЧОП «Факел плюс», заверенные в установленном законом порядке копии следующих документов, ранее запрошенных у ответчика по письменному требованию от 10.04.2019: договоров с ООО ЧОО «Держава» на аренду автомобилей со счетами на оплату и актами оказанных услуг; актов оказанных услуг со счетами на оплату по договору с ООО ЧОП «Факел плюс » (в последующем переименованного в ООО ЧОО «Держава») на субаренду помещения; договоров с ООО ЧОО «Держава» на оказание услуг охраны со счетами на оплату и актами оказанных услуг.

Суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) принял указанные уточнения.

11 декабря 2019 г. истец уточнил свои исковые требования и просил суд обязать ООО ЧОП «Факел плюс» в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить истцу заверенные в установленном порядке копии следующих документов:

- договоров с ООО ЧОО «Держава» на аренду автомобилей в период с 2016 по 2017 годы;

- договоров с ООО ЧОО «Держава» на оказание услуг охраны в период с 2016 по 2017 годы.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял указанные уточнения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.12.2019 до 14 час. 30 мин. О перерыве было объявлено публично путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании Арбитражного суда Ставропольского края и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО ЧОП «Факел плюс» не исполняются требования пункта 1 статьи 8, пункта 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) в части обеспечения прав участников общества с ограниченной ответственностью на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, в том числе не представляются по запросу участника копии документов, касающихся деятельности общества.

Общество требование не признало, в отзыве на иск пояснило, что ответчик, имея нацеленность на урегулирование данной спорной ситуации, дополнительно в рамках проводимого 02.11.2019 внеочередного общего собрания участников ООО ЧОП «Факел плюс», созванного по инициативе ФИО2, предложил уполномоченному представителю последнего (ФИО3) получить документы общества согласно перечню, указанному в уточненном исковом заявлении. Однако представитель ФИО2 отказался от их получения с мотивировкой отсутствия технических средств для проверки CD носителя, а также указал, что дата передачи документов будет согласована позже. Данный факт подтверждается актом об отказе от получения документов. В связи с уклонением ФИО2 от получения требуемых им документов, общество направило указанные документоыпосредством почтового отправления с описью вложения 05.11.2019 в его адрес.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что часть документов обществом утрачена 11.05.2017, о чем директором общества был составлен акт утраты документов.

Исследовав фактические обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, принимая во внимание поведение сторон, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

ФИО2 является участником общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Факел плюс», г. Лермонтов, ему принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 50%.

28 декабря 2018 г. ФИО2 обратился в ООО ЧОП «Факел плюс» с просьбами о предоставлении ему копий документов, касающихся деятельности общества.

Неполучение от общества ответа послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно статье 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии со статьей 8 Закона об ООО участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Статьей 50 Закона об ООО установлена обязанность общества по хранению документов, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Хранение документов бухгалтерского учета регламентировано положениями статьи 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 251-ФЗ): первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (ч. 1); документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз (ч. 2); экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (ч. 3); при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации; порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (ч. 4).

В подпункте 8 пункта 1 статьи 23 части первой Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность налогоплательщиков в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как установлено в пункте 2 статьи 50 Закона об ООО, общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, в том числе документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 3 статьи 50 Закона об ООО).

В указанной норма закона также предусмотрено, что Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом вышеназванного пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее -письмо Президиума ВАС РФ № 144) судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

В силу положений пункта 16 письма Президиума ВАС РФ № 144 при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовлении их копий судам необходимо учитывать, что в силу абзаца девятнадцатого пункта 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 № 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558. В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров.

Ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику (п. 14 Письма № 144).

В судебном заседании 11.12.2019 представителю истца были переданы копии документов: счета на оплату и акты оказанных услуг с ООО ЧОО «Держава» на аренду автомобилей; акты оказанных услуг со счетами на оплату субаренду помещения с ООО ЧОО «Держава»; счета на оплату и акты оказанных услуг охраны с ООО ЧОО «Держава», полный список переданных представителю истца документов содержится в протоколе судебного заседания от 11.12.2019.

В удовлетворении уточненных 11.12.2019 исковых требований, а именно об обязании истца представить заверенные в установленном порядке копии следующих документов: договоров с ООО ЧОО «Держава» на аренду автомобилей в период с 2016 по 2017 годы; договоров с ООО ЧОО «Держава» на оказание услуг охраны в период с 2016 по 2017 годы, суд отказывает по следующим основаниям.

Представитель ответчика пояснил, что представить указанные документы не имеет возможности, так как они утрачены и отсутствует возможность их восстановления, что подтверждается актом утраты документов от 11.05.2017 и вступившим в законную силу решением по делу №А63-10069/2019, в котором суд первой инстанции и апелляционная инстанция оценили указанный факт.

Из материалов дела следует, что приказом № 9-П от 07.05.2017 создана комиссия по выяснению причин отсутствия документов, а именно в связи с затоплением части бухгалтерских и кадровых документов ООО ЧОП «Факел плюс».

В постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу № А63-10069/2019 по иску ФИО2 к ООО ЧОП «Факел плюс» об обязании предоставить копии документов, касающихся деятельности общества, указано, что документы ООО ЧОП «Факел плюс» хранились в одном помещении, в непосредственной близости с документами ООО ЧОО «Факел Плюс» (в дальнейшем переименованное в ООО ЧОО «Держава») и акты утраты документов обоих обществ составлялись в один день и одним должностным лицом - ФИО5, который выполнял функции единоличного исполнительного органа ООО ЧОО «Факел Плюс» и ООО ЧОП «Факел плюс».

Таким образом, исходя из приведенных фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности предоставить ООО ЧОП «Факел плюс» спорные договоры с ООО ЧОО «Держава», принимая во внимание тот факт, что общество предоставило участнику ФИО2 первичные документы, подтверждающие наличие между названными юридическими лицами договорных отношений, их предмет, а также фактическое исполнение взаимных обязательств сторонами, требования истца в указанной части не могут быть признаны обоснованными.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

уточнения исковых требований принять. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай