Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А67-4481/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-4481/2021

17.08.2021

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибПроектНИИ» ИНН <***> ОГРН <***>

к Администрации Зырянского сельского поселения ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 536 433,24 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 директор, выписка (до перерыва), после перерыва – без участия;

от ответчика – без участия (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СибПроектНИИ» обратилось в суд с иском к Администрации Зырянского района Томской области о взыскании за муниципальный контракт № 113-ЗСП/2016 от 27.07.2016г. (с. Богословка) - 80 000 рублей; за муниципальный контракт № 114-ЗСП/2016 от 27.07.2016г. (с. Зырянское) - 90 000 рублей; за муниципальный контракт № 111-ЗСП/2016 от 27.07.2016г. (с. Красноярка) - 75 000 рублей; за муниципальный контракт № 110-ЗСП/2016 от 27.07.2016г. (п. Причулымский) - 80 000 рублей; за муниципальный контракт № 109-ЗСП/2016 от 27.06.2016г. (с. Семеновка) - 20 574 рублей 17 копеек; за муниципальный контракт № 108-ЗСП/2016 от 27.06.2016г. (с. Цыганово) - 75 000 рублей; неустойки (пени) за нарушения сроков оплаты Муниципальных контрактов в размере: <...> 253 рубля 33 копейки; <...> 035 рублей 00 копеек; <...> 362 рубля 50 копеек; п. Причулымский, 14 253 рубля 33 копейки; <...> 668 рублей 64 копейки; <...> 362 рубля 50 копеек.

Исковое заявление принято определением суда от 09.06.2021, возбуждено производство по делу.

В отзыве на иск Администрация Зырянского района Томской области исковые требования не признала, указала на то, что является ненадлежащим ответчиком.

От истца в суд подано заявление о замене ответчика, ответчиком истец просил считать Муниципальное учреждение «Администрация Зырянского сельского поселения» ОГРН: <***>.

Определением суда от 05.07.2021 в соответствии со ст. 47 АПК РФ судом произведена замена ответчика по делу: Администрация Зырянского района Томской области на Администрацию Зырянского сельского поселения (ОГРН: <***>).

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части неустойки, просил взыскать 115 859,11 руб. неустойки за период с 01.07.2018 по 16.08.2021, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв для представления дополнительных доказательств по делу до 17.08.2021, после перерыва представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Зырянского сельского поселения Зырянского района Томской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СибПроектНИИ» (исполнитель) заключены Муниципальные контракты (далее – контракты)по подготовке землеустроительных дел по описанию местоположения границ населенных пунктов, согласованию их с Росреестром, обеспечению внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о границах населенных пунктов. К ним относятся:

1.Муниципальный контракт № 113-ЗСП/2016 от 27.07.2016 (с. Богословка);

2.Муниципальный контракт № 114-ЗСП/2016 от 27.07.2016 (с. Зырянское);

3.Муниципальный контракт № 111-ЗСП/2016 от 27.07.2016 (с. Красноярка);

4.Муниципальный контракт №110-ЗСП/2016 от 27.07.2016 (п. Причулымский);

5.Муниципальный контракт № 109-ЗСП/2016 от 27.06.2016 (с. Семеновка);

6.Муниципальный контракт № 108-ЗСП/2016 от 27.06.2016 (с. Цыганово).

В соответствии с п.п. 4.2. контрактов работы считаются принятыми заказчиком с момента подписания Сторонами акта выполненных работ, который подписывается заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта, землеустроительного дела и решения о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости, либо в эти же сроки заказчик предоставляет исполнителю мотивированный отказ от приемки работ с указанием замечаний, в случае отсутствия мотивированного отказа с указанием замечаний, работы считаются принятыми на третий день после получения Заказчиком акта, землеустроительного дела и решения о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости.

Исполнитель выполнил работы по контрактам и передал результаты работ заказчику. Акты приема-передачи услуг на общую сумму 480 000,00 руб. подписаны представителями сторон, заверены печатями (т. 1 л.д. 38-43).

В соответствии с п. 2.4. контрактов, расчеты за выполнения работ производятся путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, в срок до 31.06.2018.

Стороной заказчика на электронную почту исполнителя были направлены гарантийные письма (т. 1 л.д. 48-50). Существующая задолженность не была погашена в установленный гарантийными письмами срок.

25.12.2020 заказчиком произведена частичная оплата в сумме 59 425,87 руб. (т.1 л.д. 44) по контракту № 109-ЗСП/2016 от 27.07.2016 (подготовка землеустроительного дела по описанию местоположения границ населенного пункта с. Семеновка).

Заказчик в установленные контрактами сроки обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. В связи с чем возникла задолженность:

1. Муниципальный контракт № 113-ЗСП/2016 от 27.07.2016г. (с. Богословка), цена 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

2. Муниципальный контракт № 114-ЗСП/2016 от 27.07.2016г. (с. Зырянское), цена 90 000 (девяносто тысяч) рублей;

3. Муниципальный контракт № 111-ЗСП/2016 от 27.07.2016г. (с. Красноярка), цена 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей;

4. Муниципальный контракт № 110-ЗСП/2016 от 27.07.2016г. (п. Причулымский), цена 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

5. Муниципальный контракт № 109-ЗСП/2016 от 27.06.2016г. (с. Семеновка), цена 20 574 (двадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 17 копеек;

6. Муниципальный контракт № 108-ЗСП/2016 от 27.06.2016г. (с. Цыганово), цена 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей;

Общая сумма задолженности по расчету истца составила 420 574,13 руб.

Исполнителем была направлена досудебная претензия по контрактам в адрес заказчика. Претензию по контрактам заказчик оставил без ответа.

Удовлетворяя исковые требования суд основывался на следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения контракта ООО "СИБПРОЕКТНИИ" подтверждается материалами дела, истцом представлены акты приема-передачи услуг на общую сумму 480 000,00 руб. Ответчиком факт исполнения контракта истцом не оспорен.

Доказательств предъявления ответчиком претензий относительно объема оказанных услуг ответчиком не представлено, кроме того, акты подписаны представителем ответчика без возражений и замечаний относительно объема и качества оказанных услуг, заверены печатями сторон.

Основываясь на изложенном, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе акты, подписанные сторонами, установив факт исполнения контрактов со стороны истца, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств в подтверждение того, что услуги, принятые им по актам, не оказывались, были оказаны в меньшем объеме, а также отсутствие доказательств оплаты принятых услуг, суд, учитывая, что представленные документы соответствуют по содержанию предъявляемым к ним требованиям, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основной задолженности по муниципальным контрактам № 113-ЗСП/2016 от 27.07.2016, № 114-ЗСП/2016 от 27.07.2016,

№ 111-ЗСП/2016 от 27.07.2016, № 110-ЗСП/2016 от 27.07.2016, № 109-ЗСП/2016 от 27.06.2016, № 108-ЗСП/2016 от 27.06.2016 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 420 574,13 руб.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка (пеня) за период с 01.07.2018 по 16.08.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям контрактов исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафов, пеней), пеня начисляется в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, начисленной за каждый день просрочки (п. 7.2 контрактов).

Так как ответчиком допущена просрочка оплаты, истец обоснованно предъявил требование об уплате неустойки за период с 01.07.2018 по 16.08.2021.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 115 859,11 руб. Ответчиком расчет, представленный истцом, как и период начисления, не оспорен.

Вместе с тем судом произведен перерасчет неустойки, с учетом условий пунктов 7.2 контрактов и действующей судебной практики, по ключевой ставке Центрального банка РФ на день принятия решения на сумму неоплаченного долга и по ставке на день оплаты в части оплаченной суммы, по расчету суда неустойка за указанный период составляет 111 807,75 руб. С учетом изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 111 807,75 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Зырянского сельского поселения (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу обществом с ограниченной ответственностью «СибПроектНИИ» (ИНН <***> ОГРН <***>) 420 574,13 руб. основного долга, 111 807,75 руб. неустойки, 13625,65 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина