Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А50-9105/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9105/2024
23 октября 2024 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кировские диодные лампы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Технологии Энергосбережения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

заинтересованные лица: 1) Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2) Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

3) ФИО1

4) ФИО2;

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кировские диодные лампы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Технологии Энергосбережения» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Требования заявителя обоснованы правовыми ссылками на п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В качестве арбитражного управляющего заявитель просит назначить арбитражного управляющего ФИО3 из Ассоциации Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, <...>, помещ. П2; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю, представив копии материалов регистрационного дела общества с ограниченной ответственностью «Технологии Энергосбережения» (ОГРН <***>, ИНН <***>), касающиеся исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, позицию по существу требований не выразила, просит рассмотреть дело в отсутствие её представителя.

Иные заинтересованные лица отзывы на заявление, какие-либо ходатайства не представили.

Ассоциация Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, его согласие на утверждение управляющим по процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Технологии Энергосбережения» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Исследовав материалы дела, в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд нашел требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением о распределении обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Технологии Энергосбережения» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Кировские диодные лампы» указывает, что общество с ограниченной ответственностью «Технологии Энергосбережения» входит в состав его участников с долей в уставном капитале 0,45%. Участник общества «Технологии Энергосбережения» ФИО1 оставшееся после ликвидации имущество общества, а именно, долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Кировские диодные лампы» в размере 0,45% не принял, что повлекло внесение регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кировские диодные лампы» записи о недостоверности сведений по исключенному из ЕГРЮЛ участнику ООО «Технологии Энергосбережения»

Согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу п. 5 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

В абзацах втором и третьем пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что в случае исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности, с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Таким образом, приведенная выше норма права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что возможность защиты нарушенного права не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица, может быть осуществлена в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в процедуре распределения обнаруженного имущества должника.

В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также и наличие у последнего неисполненного обязательства.

Вместе с тем, срок подачи заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ограничен пятью годами с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица (абз. 2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ). При этом пятилетний срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Согласно представленной в материалы дела выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.04.2024г., а также общедоступным сведениям ЕГРЮЛ в сети интернет на момент рассмотрения заявления, ООО «Технологии Энергосбережения» (ОГРН <***>, ИНН <***>), единственным участником которого является ФИО1, исключено из единого государственного реестра юридических лиц 25.02.2019 г. на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кировские диодные лампы», одним из участников общества является ООО «Технологии Энергосбережения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с долей в уставном капитале 0,45 %, в отношении которого 24.04.2019г. внесена запись о недостоверности сведений.

С заявлением о назначении процедуры распределения общество «Кировские диодные лампы» обратилось в суд 18.04.2024 г., то есть за пределами пресекательного пятилетнего срока с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица, который истец 25.02.2024г., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Т.В. Морозова