Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А62-9953/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-9953/2017
17 апреля 2018 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года



Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Пригорское»» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку коммунальных и прочих услуг № 4 от 01.08.2012 в размере в размере 484 468 рублей 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за оказание услуги по вывозу ТБО в размере 49 648 рублей 29 копеек, с начислением и взысканием процентов по дату фактического исполнения обязательства, а также пени за услуги водоснабжения в размере 111 106 рублей 37 копеек, с начислением и взысканием пени по дату фактического исполнения обязательства


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика –не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Пригорское»» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ» (далее – ответчик, абонент) о взыскании задолженности по договору на поставку коммунальных и прочих услуг № 4 от 01.08.2012 в размере 742 627 рублей 44 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 837 рублей 42 копейки, с начислением и взысканием по дату фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, уменьшил сумму исковых требований с учетом частичной оплаты ответчиком основного долга, просил взыскать задолженность по договору на поставку коммунальных и прочих услуг № 4 от 01.08.2012 за период с ноября 2014 года по сентябрь 2017 года (включительно) в размере 484 468 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по услуге «вывоз ТБО» в размере 49 622 рубля 89 копеек, с начислением и взысканием процентов по дату фактического исполнения обязательства, а также пени за услуги водоснабжения в размере 100 707 рублей 61 копеек, с начислением и взысканием пени по дату фактического исполнения обязательства, и компенсировать расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования в уточненной редакции приняты судом к производству.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражения на иск, в котором выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, указав на наличие договорных отношений с ООО «УК Теплый Дом» в 2013-2014 годах, контррасчет не представлен.

После перерыва, объявленного в судебном заседании, информация о котором размещена в открытом доступе в сети Интернет, стороны не явились, в связи с чем, суд в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрел спор в их отсутствие.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Коммунальные системы «Пригорское»» (далее также – поставщик) и ООО «ТСЖ» (далее также – заказчик) заключен договор на поставку коммунальных и прочих услуг № 4 от 01.08.2012, предметом которого является выполнение поставщиком обязательств по предоставлению заказчику на объект – жилой дом по адресу: Смоленская обл., Смоленский р-н, Пригорское с/п, <...>, следующих коммунальных и прочих услуг: - по холодному водоснабжению (водопотребление); - по водоотведению; - по вывозу твердых бытовых отходов, на условиях, определенных настоящим договором.

Разделом 7 договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.08.2012 и действует до 31.07.2013.Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении, настоящий договор считается продленным на тех же условиях на тот же срок.

Доказательств расторжения договора в установленном порядке материалы дела не содержат, в связи с чем, суд признает договор № 4 от 01.08.2012 действовавшим в период возникновения спорных правоотношений.

Разделом 3 договора стороны определили порядок расчетов. Расчетным периодом за услуги водоснабжения, водоотведения и вывоза ТБО производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что оплату услуги водоснабжения, водоотведения и вывоза ТБО заказчик производит авансовыми платежами в месяце потребления до 25 числа текущего месяца в размере 100 % договорного объема.

В соответствии с пунктом 3.3 окончательный расчет за услуги водоснабжения, водоотведения и вывоза ТБО производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и акта выполненных работ, которые предъявляются поставщиком по данным, заявленным заказчиком и являются документами, подтверждающими фактический отпуск услуг.

На основании пункта 3.4, оплата за услуги водоснабжения, водоотведения и вывоза ТБО производится заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо в кассу поставщика наличными денежными средствами.

За период с ноября 2014 года по сентябрь 2017 года (включительно) истцом ответчику в соответствии с условиями договора оказаны услуги на общую сумму 1 221 017 рублей 42 копейки, выставлены счета на оплату, подписаны двусторонние акты оказания услуг за спорный период.

Претензий от ответчика по качеству и объему оказанных услуг не поступило.

В нарушение условий договора оказанные услуги ответчиком оплачены на сумму 736 549 рублей 31 копейка, что привело к образованию задолженности в 484 468 рублей 11 копеек, в том числе: за вывоз ТБО – 239 543 рубля 22 копейки, за водоснабжение и водоотведение – 244 924 рубля 89 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истцом были направлены ответчику претензии № 1102 от 30.06.2017, № 140 от 10.10.2017 с требованием о погашении задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 стати 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными нормативными актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Заключенный сторонами договор по его существенным условиям является единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (статья 15 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), а также договором возмездного оказания услуг с учетом включения сторонами условий об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, договор соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать заключенным.

В соответствии со статьей 15 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Таким образом, правовое регулирование указанного договора определено статьями 539 - 547, 779 -781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила от 29.07.2013 N 644), регулируют отношения между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг за период с ноября 2014 года по сентябрь 2017 года (включительно) в полном размере, суд признает требование о взыскании задолженности по договору на поставку коммунальных и прочих услуг № 4 от 01.08.2012 в размере 484 468 рублей 11 копеек за период с ноября 2014 года по сентябрь 2017 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о наличии договорных отношений с ООО «УК Теплый Дом» в 2013-2014 годах суд оценивает критически, поскольку материалы дела не содержат доказательств оказания услуг обществом с ограниченной ответственностью «УК Теплый Дом» в пользу ответчика в спорном периоде (01.11.2014-30.09.2017).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.12.2014 по 17.04.2018 в размере 100 707 рублей 61 копейка, с начислением и взысканием за период с 18.04.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования банка России и ключевой ставке банка России» с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение которой приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Решением Совета директоров Банка России от 23.03.2018 с 26.03.2018 ключевая ставка установлена в размере 7,25%.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки, рассчитанной за период с 11.12.2014 по 17.04.2018 в размере 100 707 рублей 61 копейка, верный и подлежит взысканию с ответчика с начислением по дату фактического исполнения обязательства. Контррасчет ответчиком не представлен.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате за услугу «вывоз ТБО» за период 11.12.2014 по 17.04.2018 в размере 49 622 рубля 99 копеек, с начислением и взысканием процентов по дату фактической уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015 и действующей до 01.08.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением за период с 18.04.2018 по дату фактической уплаты.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения спора возрос размер неустойки и процентов, уменьшилась сумма основного долга при частичной оплате после принятия иска к производству в сумме 200673,71 рублей связи с чем, недоплаченная государственная пошлина в размере 99 рубль подлежит взысканию ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Пригорское»» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 634 798 рублей 61 копейка, в том числе задолженность по договору на поставку коммунальных и прочих услуг № 4 от 01.08.2012 за период с 01.11.2014 по 30.09.2017 в размере 484 468 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по услуге «вывоз ТБО» в размере 49 622 рублей 89 копеек, пени за услуги водоснабжения в размере 100 707 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19610 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Пригорское»» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга за услуги по водоснабжению и водоотведению 244 924 рубля 89 копеек, с применением 1/130 действующей ключевой ставки Центрального Банка РФ за период с 18.04.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Пригорское»» (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за оказание услуги по вывозу ТБО 239 543 рубля 22 копейки, за период с 18.04.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 99 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.А.Савчук