Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А09-3472/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3472/2020
город Брянск
20 мая 2020 года
Резолютивная часть объявлена 19.05.2020

Решение в полном объёме изготовлено 20.05.2020


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Деснянский лен К» к ООО «Юридическая консалтинговая компания «Земля и Недвижимость» о взыскании долга

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2020, от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Деснянский Лен К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью юридическая консалтинговая компания «Земля и Недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – компания) о взыскании 823 000 руб. авансового платежа по агентскому договору №2 от октября 2018 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд также установил следующее.

В октябре 2018 года между обществом (принципал) и компанией (агент) заключен агентский договор №2, по условиям которого агент обязался совершать от имени и за счёт принципала действия по оформлению права собственности принципала на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, образованные в счёт невостребованных земель Трубчевского района Брянской области, общей площадью 1 830 га (п.п. 1.1-1.2 договора, л.д. 9-15).

В соответствии с п. 3.2 договора предварительная сумма вознаграждения агента согласована сторонами в размере 2 745 000 руб. (823 000 руб. в течении 5 (пяти) банковских дней с даты подписания договора; оставшаяся сумма - в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания общего акта выполненных работ). Пунктом 8.2 договора предусмотрено право принципала на односторонний отказ от исполнения договора (п. 8.2 договора). Общество в качестве авансового платежа (вознаграждения агента) платёжным поручением №139 от 02.11.2018 перечислило компании аванс в размере 823 000 руб. (л.д. 16).

Письмом №112 от 29.10.2019 общество направило в адрес компании уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора №2 от октября 2018 года, потребовав в течении 5 (пяти) рабочих дней произвести возврат уплаченного аванса (л.д. 6-8).

Констатируя неисполнение компанией обязанности по возврату суммы авансового платежа общество обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании.

Требование истца суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 450.1, ч. 4 ст. 453, ч. 3 ст. 1103 ГК РФ в толковании согласно разъяснений, приведённых в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N35, п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 №49, контрагент, представивший другой стороне исполнение по договору и получивший при этом неравноценное исполнение, после расторжения договора (одностороннего отказа от договора) не лишён права истребовать ранее исполненное по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если другое лицо вследствие этого неосновательно обогатилось.

Судом установлен факт перечисления истцом в рамках агентского договора №2 от декабря 2018 года ответчику платёжным поручением №139 от 02.11.2018 в качестве авансового платежа 823 000 руб., а также обстоятельство неисполнения последним обязанности по возврату полученной суммы (л.д. 6-16). Доказательств исполнения ответчиком договора №2 от декабря 2018 года и (или) несения затрат в связи с исполнением поручений истца, подлежащих оплате за счёт выплаченного вознаграждения, сторонами не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 823 000 руб. является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19460 руб. (платёжное поручение №45 от 15.04.2019, л.д. 5) относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая консалтинговая компания «Земля и Недвижимость» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деснянский лен К» 823000 руб. долга, а также 19460 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Д.В. Азаров