Решение от 23 января 2018 г. по делу № А46-18862/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18862/2017
24 января 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бут О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 872 969 руб. 61 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности №06-01-11/05ЮР от 15.01.2018 сроком на 1 год,

от ответчика – представитель не явился;

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением (с учетом уточнений иска, принятых судом) к обществу с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее - ООО «ОКС», ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги в июле 2017 в сумме 59 438 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 18.01.2018 в сумме 14 080 руб. 52 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 59 438 руб. 82 коп. с 19.01.2018 по день фактического исполнения обязательства согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент вынесения решения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в представленном в материалы дела письменном отзыве на иск против удовлетворения заявленных требований возражал.

В ходе судебного разбирательства представитель истца подержал исковые требования с учетом уточнений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2008 между МУПЭП города Омска «Омскэлектро» (правопредшественник истца; далее - исполнитель, АО «Омскэлектро», истец) и ООО «Омские кабельные сети» (заказчик, ответчик) подписан договор возмездного оказания услуг № 202-28/08, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по предоставлению опор наружного освещения МУПЭП «Омскэлектро», расположенных на участках и в количестве, указанных в ведомости к схемам подвеса кабеля ВОЛС на опорах МУПЭП «Омскэлектро», для проведения по ним заказчиком волоконно-оптического кабеля, а заказчик обязан принять и оплатить данные услуги. Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора периодом платежа является календарный месяц.

Ежемесячный размер стоимости услуг за опору для одного подвеса кабеля составляет 306,80 руб., в том числе НДС - 46,80 руб. Общая стоимость услуг складывается из количества опор, указанных в приложениях к договору. Оплата услуг производится денежными средствами или иным способом по соглашению сторон (пункт 3.2 договора).

Заказчик производит платежи по настоящему договору ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после выставления счета-фактуры последним. Счет-фактура выставляется исполнителем не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в полном объеме в момент получения денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.5 договора стоимость услуг исполнителя, указанная в пункте 3.2, устанавливается согласно калькуляциям, действующим на предприятии исполнителя на момент оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае изменения калькуляции ежемесячная стоимость услуг может быть изменена путем письменного уведомления заказчика исполнителем за 10 календарных дней до планируемой даты повышения стоимости услуг.

При этом стоимость услуг исполнителя может быть изменена не более 1 (одного) раза в год и не более, чем на 10 % от ежемесячной стоимости услуг исполнителя (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 15.04.2013).

Настоящий договор вступает в силу с момента обоюдного подписания сторонами и действует до 31.12.2015 (пункт 4.1 договора).

Дополнительным соглашением № 3 к договору стороны согласовали увеличение стоимости пользования за одну опору до 352 руб. 82 коп.

Дополнительным соглашением № 5 к договору стороны согласовали увеличение стоимости пользования за одну опору до 417 руб. 16 коп.

Дополнительным соглашением № 10 к договору стороны согласовали увеличение стоимости пользования за одну опору до 418 руб. 88 коп.

Истцом в адрес ООО «Омские кабельные сети» направлено уведомление от 21.12.2015 о внесении изменений в договор возмездного оказания услуг № 202- 28/08 от 01.04.2008, содержащее указание на увеличение стоимости услуг по предоставлению опор наружного освещения для размещения кабеля волоконно-оптической линии связи с 01.01.2016 до суммы 499 руб. 87 коп.

К уведомлению были приложены подписанный со стороны истца проект дополнительного соглашения № 11 к договору и калькуляция ОАО «Омскэлектро» на 2016 год, утвержденная руководителем истца.

Истец направил в адрес ответчика счет–фактуру № 11987 от 31.07.2017 на сумму 862 850,66 руб. за оказанные в июле 2017 г. услуги.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по указанному выше договору за исковой период, истец направил в адрес ответчика претензию №05-23.

Платежным поручением №7066 от 25.10.2017 г. ответчик после подачи иска в суд произвел оплату оказанных услуг на сумму 803 411,84 руб.

До настоящего времени полная оплата за оказанные услуги не поступила.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в размере 59 438 руб. 82 коп. за июль 2017 года послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, а также доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Анализируя условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются в соответствии с главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт использования опор наружного освещения для проведения кабеля в указанный период, а также количество используемых опор ответчик не отрицает.

Между сторонами возник спор относительно стоимости такого пользования.

Как полагает истец, при расчете стоимости услуг подлежит применению стоимость, указанная им в уведомлении № 27-08/13996 от 18.12.2015 и дополнительном соглашении № 11 от 18.12.2015, а именно 449 руб. 87 коп. за одну опору в месяц, соответственно, каждый месяц ответчиком должно было уплачиваться 862 850 руб. 66 коп.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В договоре от 01.04.2008 № 202-28/2008 распространение на отношения сторон правил, которыми публично-правовое образование руководствуется при определении платы за пользование опорами, не предусмотрено.

Следовательно, в рассматриваемом случае установление размера стоимости услуг осуществляется с учетом положений, установленных статьями 421, 424 ГК РФ, т.е. по соглашению сторон.

Дополнительным соглашением № 10 к договору стороны согласовали увеличение стоимости пользования за одну опору до 418 руб. 88 коп.

Других соглашений об увеличения стоимости пользования, на данный момент времени обоими сторонами не подписывалось.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае изменения калькуляции ежемесячная стоимость услуг может быть изменена путем письменного уведомления заказчика исполнителем за 10 календарных дней до планируемой даты повышения стоимости услуг.

При этом стоимость услуг исполнителя может быть изменена не более 1 (одного) раза в год и не более, чем на 10 % от ежемесячной стоимости услуг исполнителя (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 15.04.2013).

Согласно статьям 450, 452 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, заключаемому в той же форме, что и договор. Указанные правила применяются, если иное не предусмотрено законом или договором.

Стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать условие, по которому исполнитель может в одностороннем порядке изменить стоимость услуг после предварительного уведомления заказчика.

Основываясь на толковании условий пункта 3.6 договора, данном по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанные условия допускают изменение стоимости услуг в одностороннем порядке, без внесения соответствующих изменений в договор.

Истец вправе изменять в одностороннем порядке стоимость услуг (пункт 3.6. договора в редакции дополнительного соглашения № 6 от 15.04.2013); данное условие не противоречит гражданскому законодательству – пункту 1 статьи 450 ГК РФ.

В письме от 18.12.2015 АО «Омскэлектро» уведомило ООО «Омские кабельные сети» о внесении изменений в договор возмездного оказания услуг № 202-28/08 от 01.04.2008 в части стоимости на соответствующие услуги, с 01.01.2016 стоимость услуг составляет 499 руб. 86 коп. за одну опору.

К данному письму истец приложил дополнительное соглашение № 11 к договору, согласно которому стоимость пользования за одну опору составляет 499 руб. 86 коп. (пункт 1 соглашения).

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 11 ежемесячная стоимость оказания услуг за предоставление опор в количестве 1918 штук, с учетом предоставленной заказчику 10 % скидки, в месяц составляет 862 850 руб. 66 коп., исходя из стоимости услуг за предоставление опоры для одного подвеса 449 руб. 87 коп.

Указанное письмо и дополнительное соглашение № 11 получены ответчиком 25.12.2015, что не оспаривалось ООО «Омские кабельные сети» в ходе рассмотрения дела

 То обстоятельно, что истец обоснованно и в соответствии с условиями договора увеличил стоимость оказываемых в 2016 году услуг, установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2017 по делу № А46-903/2017.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом в июле 2017 года обязательств по договору возмездного оказания услуг № 202-28/08, а также заявленная к взысканию сумма задолженности в размере 59 438 руб. 82 коп., суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 18.01.2018 в сумме 14 080 руб. 52 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы денежного обязательства, составляющего на момент принятия решения 59 438 руб. 82 коп. за период с 19.01.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 18.01.2018, истцом рассчитаны в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующими в соответствующий период.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком по существу не оспорен, судом признан обоснованным.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 19.01.2017 до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 18.01.2018 в сумме 114 080 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы денежного обязательства, составляющего на момент принятия решения 59 438 руб. 82 коп. за период с 19.01.2018 по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, на основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При изготовлении машинописного текста резолютивной части решения, изготовленной в виде отдельного документа и оглашенной судом 18.01.2018, была допущена опечатка в части неверного указания даты, с которой необходимо производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, так вместо «19.01.2018», указано «13.12.2017».

На основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным изложить полный текст решения с учетом исправления указанной опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59 438 руб. 82 коп. долга, 14 080 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 454 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 59 438 руб. 82 коп., с 19.01.2018 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на день вынесения решения.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 46 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4910 от 02.10.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик