Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А29-1949/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1949/2020
27 мая 2020 года
г. Сыктывкар


(дата изготовления решения в полном объёме)


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

государственного бюджетного учреждения

здравоохранения Республики Коми «Республиканская инфекционная больница»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Время»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности


и установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Республиканская инфекционная больница» (Больница) обратилосьв Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществус ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Время» (Центр)о взыскании 1 083 831 рубля задолженности, сформировавшейся с 01.06.2019по 31.12.2019.

Определением от 27.02.2020 исковое заявление принято к производствуи назначено к рассмотрению в предварительном заседании (с возможностью безотлагательного перехода к судебному разбирательству) на 27.04.2020.

Копии полученного определения получены сторонами.

Вместе с тем, на основании определения от 27.04.2020 судебное заседание откладывалось на 27.05.2020 в связи с действовавшими противоэпидемическими мерами (указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206и от 02.04.2020 № 239 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 и от 08.04.2020 № 821).

С 12.05.2020 заседания в Арбитражном суде Республики Коми проводятсяс участием представителей (соответствующая информация размещенана официальном сайте суда).

Мотивированный отзыв ответчиком не обеспечен.

Представители сторон не явились в заседание, поэтому суд перешёлк разбирательству спора по существу и рассмотрел дело без их участия (часть 4 статьи 137 и часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что во исполнение договоров от 01.06.2019 № 12-Бак (проведение бактериологических и серологических исследований), № 19-Б/01 (проведение клинических исследований крови) и от 01.08.2019 № 12/2-Бак (проведение бактериологических и серологических исследований) Больница (исполнитель) осуществила по направлениям Центра (заказчика) поименованные исследования на общую сумму 1 683 831 рубль, в связи с чем контрагенты подписали и скрепили печатями акты о приёмке выполненных работ, а Центру были выставлены для оплаты счета-фактуры от 30.06.2019 № 327 и 347, от 31.07.2019 № 395 и 409, от 31.08.2019 № 465, 502 и 503, от 27.09.2019 № 528, 529 и 530, от 01.10.2019 № 570, от 31.10.2019 № 570, 657 и 658, а также от 30.11.2019 № 730.

По условиям договоров счета-фактуры должны быть оплачены заказчиком в течение тридцати дней.

Согласно актам сверки взаимных расчётов, составленных по данным перечисленных счетов-фактур и также подписанных сторонами без замечаний,на 01.11.2019 долг Центра перед Больницей составлял 1 164 331 рубль, а на 01.12.2019 — 1 183 831 рубль.

По расчёту истца, всего после получения претензий от 17.09.2019и от 28.10.2019 и частичных оплат долг ответчика составил 1 083 831 рубль,что и послужило для Больницы основанием обращения за судебной защитой.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательстване допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 поименованного кодексапо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срокии в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 названного кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 того же кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № 8127/13 и от 06.03.2012 № 12505/11).

Исследовав и оценив доказательства (в их числе акты о приёмке выполненных работ, счета-фактуры и акты сверок) в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к убеждению, что все они соотносятся с критериями относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточнымидля подтверждения факта и размера заявленной ко взысканию задолженности.

Иск подлежит полному удовлетворению с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Время» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Республиканская инфекционная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 083 831 рубль задолженности и 23 838 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

3. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А. ФИО2