Определение от 30 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, факс <***>, http://www.vladimir.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело № А11-12620/2024
27 марта 2026 года
город Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Яблоковой С.А., ознакомившись с ходатайством финансового управляющего гражданки ФИО1 (дата рождения: 08.08.1962, место рождения: город Владимир, адрес регистрации (место жительства): 601255, Владимирская область, Суздальский район, село Кутуково,

улица Полевая, дом 5, квартира 1, ИНН <***>, СНИЛС № <***>)

ФИО2 об истребовании сведений от Центрального межрегионального территориального управления воздушного транспорта федерального агентства воздушного транспорта, Главного управления МЧС России по Владимирской области, ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации», установил следующее.

В рамках дела о банкротстве гражданки ФИО1 от финансового управляющего ФИО2 16.12.2025 поступило ходатайство об истребовании сведений от Центрального межрегионального территориального управления воздушного транспорта федерального агентства воздушного транспорта, Главного управления МЧС России по Владимирской области, ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации».

Определением от 23.12.2025 ходатайство оставлено без движения, в связи с отсутствием доказательств отказа в выдаче сведений по запросу арбитражного управляющего.

Определением от 26.01.2026 срок оставления заявления без движения продлен.

Копия определения от 26.01.2026 направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении: 410012, <...>, этаж 2 (идентификационный

№ 80400516904957) и получена заявителем, о чем свидетельствуют сведения с официального сайта ФГУП «Почта России».

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Надлежащим образом извещенный об оставлении требования без движения заявитель в установленные сроки не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления требования без движения.

Указанные обстоятельства согласно пункту 4 части 1 статьи 129, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения требования заявителю.

Учитывая, что заявление поступило в суд через систему «Мой арбитр» в электронном виде, бумажные носители с текстом указанного заявления и приложенных к нему документов в адрес заявителя не возвращаются (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 ходатайство об истребовании сведений от Центрального межрегионального территориального управления воздушного транспорта федерального агентства воздушного транспорта, Главного управления МЧС России по Владимирской области, ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» и приложенные к нему документы.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области.

Судья С.А. Яблокова