Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А76-25170/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25170/2020
18 декабря 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2020 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГРОЛИГА» к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ «ГРЕЗЫ» о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 27.11.2019, паспорт

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 15.09.2020, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агролига» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Грезы» о взыскании задолженности в размере 1 257 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 18.11.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, индивидуального предпринимателя ФИО4

Третье лицо о начавшемся судебном процессе, а также дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, представило в материалы дела отзыв, однако своих представителей в судебное заседание не направило, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для разрешения искового заявления в его отсутствие.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору купли-продажи № 810 от 19.03.2019.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, с документами, подтверждающими передачу товара ответчику.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 19.03.2019 между ООО «Агролига» (продавец) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Грезы» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 810, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя посевной комплекс «Омич» КСКП-2,1Дх5 в количестве 2 шт. на общую сумму 2 776 000 руб., а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 договора отгрузка товара производится путем передачи Товара Покупателю (уполномоченном представителю покупателя) до 10 мая 2019.

В соответствии с пунктом 2.2 договора Поставщик передает Товар Покупателю на складе Покупателя по адрес: Челябинская Кунашакский район, с. Новое Курманово.

В соответствии с п. 3.1 цена настоящего договора составляет 2 776 000,00 рублей НДС не предусмотрен.

В соответствии с п. 3.2 покупатель производит 100% оплаты до 30 ноября 2019 года.

По условиям пункта 5.1 договора покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до полной оплаты товара.

Согласно п. 5.2 покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,3% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки до момента окончательной поставки товара.

Все споры и разногласия по настоящему договору стороны разрешают путем переговоров. Соблюдение претензионного порядка обязательно.

Из представленных истцом в материалы дела подлинных договора № 810 от 19.03.2020, актов приема-передачи от 03.05.2020 и 20.04.2020, УПД № 265 от 03.05.2020 и УПД № 211 от 20.04.2020 (л.д.140.147 т.1) следует, что указанные документы подписаны со стороны ответчика ФИО5 0 председателем СКП «Грезы». При этом, ответчиком не заявлено о фальсификации истцом указанных доказательств.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о поставке товара в рамках договора № 810/1 от 19.03.2019 в количестве 1 штуки, ссылаясь на подлинные договор № 810/1, (л.д.129 т.1), акт приема- передачи от 03.05.2019 и товарную накладную № 265 от 03.05.2019 (л.д.131-132 т.1) судом отклонены, поскольку указанные ответчиком договор, акт и накладная с его стороны не подписаны.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена книга учета доходов и расходов, из которой усматривается реализация в адрес ответчика двух посевных комплексов по договору № 810 (л.д.67-69 т.1).

Оплата частичная товара по договорам № 842 и 810 осуществлена ответчиком, что следует из представленных истцом платежных поручениях (л.д.20-21 т.1), из которых следует, что оплат произведена по счету № 360 от 19.03.2019 (л.д.149 т.1) на оплату посевного комплекса «Омич» в количестве 2 штук.

Третье лицо представило в материалы дела отзыв с приложением договора поставки № 6 от 12.01.2016,спецификации к договору, заключенному им и истцом, транспортные накладные по поставке посевных комплексов 03.05.2019, 19.04.2019 и 20.05.2019, содержащие в графе «груз получил» подпись ФИО5 и оттиск печати СПК «Грезы» (л.д.14- 22 т.2).

Также из материалов дела следует, что 29.04.2019 между ООО «Агролига» (продавец) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Грезы» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 842, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя посевной комплекс «Омич» КСКП-2,1Дх2, количестве 1 шт. на общую сумму 531 000 руб., а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 договора отгрузка товара производится путем передачи Товара Покупателю (уполномоченном представителю покупателя) до 30 мая 2019.

В соответствии с пунктом 2.2 договора Поставщик передает Товар Покупателю на складе Покупателя по адрес: Челябинская Кунашакский район, с. Новое Курманово.

В соответствии с п. 3.1 цена настоящего договора составляет 531 000,00 рублей НДС не предусмотрен.

В соответствии с п. 3.2 покупатель производит 100% оплаты до 20 ноября 2019 года.

По условиям пункта 5.1 договора покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до полной оплаты товара.

Согласно п. 5.2 покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,3% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки до момента окончательной поставки товара.

Все споры и разногласия по настоящему договору стороны разрешают путем переговоров. Соблюдение претензионного порядка обязательно.

Суд, исследовав вышеуказанные доказательства, считает, что истцом доказано осуществление им поставки товара ответчику на предъявленную сумму иска. При этом, ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, по мнению суда, не представлено.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) от 27.05.2019 № 329, от 03.05.2019 № 265, от 20.04.209 № 211, на общую сумму 3 307 000 руб.

О получении продукции ответчиком свидетельствует подпись доверенного лица ответчика в указанных расходных накладных, а также актом приема-передачи от 20.04.2019.

Срок оплаты наступил, ответчиком оплата за товар в полном объеме не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности в сумме 1 257 000 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара в материалы дела не представлено.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено в полном объеме и доказательств, подтверждающих его оплату, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 1 257 000 руб.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 25 570 руб., что подтверждается платежным поручением № 230 от 22.05.2020 (подлинник – л.д.6).

С учетом удовлетворения исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 25 570 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА «ГРЕЗЫ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОЛИГА» долг по договору поставки № 810 от 19.03.2019 в сумме 1 257 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 570 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.А.Кунышева