Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А23-6588/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-6588/2016
05 декабря 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сафоновой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КалугаЭнергоИнвест» (249710, пер. Школьный, д. 3, г. Сосенский, Козельский район, Калужская область, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (почтовый адрес: 249035, <...>)

к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Сосенский» (249711, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 613 029 руб. 58 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Сосенского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (249711, <...>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (248025, <...>, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2017,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КалугаЭнергоИнвест» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Сосенский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 613 029 руб. 58 коп. по муниципальному контракту на пользование тепловой энергией в горячей воде от 27.02.2012 № 19.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2016 указанное исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.03.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Сосенское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал».

Определением суда от 22.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга».

04.10.2017 года в суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 491 075 руб. 95 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержал полностью, по основаниям, указанным в иске и уточнениях к нему.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ранее в судебных заседаниях ответчик исковые требования не признал, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

В отзыве на исковое заявление третье лицо ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» указало о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

27.02.2012 года между ООО «КалугаЭнергоИнвест» (энергоснабжающая организация, истец) и администрацией (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Сосенский» (ответчик, абонент) заключен муниципальный контракт на пользование тепловой энергией в горячей воде №19 об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления помещений по адресу: <...> (здание администрации); ул. 60 лет Октября (аптека) (т. 1 л.д.11-12).

30.01.2013 года между ООО «КалугаЭнергоИнвест» (энергоснабжающая организация, истец) и администрацией (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Сосенский» (ответчик, абонент) заключен муниципальный контракт на пользование тепловой энергией в горячей воде №12 об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления помещений по адресу: <...>; 60 лет Октября, д.8; пер. Школьный, <...> (т. 2 л.д.136-139).

Согласно п. 1.1. контракта эрнергоснабжающая организация обязуется на условиях, установленных в нем, подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, а абонент обязуется принимать и производить оплату за потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать исправное состояние и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых энергоустановок.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что обязанностью энергоснабжающей организации является отпуск абоненту тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления в течение отопительного периода расчетно с 1 октября по 1 мая следующего года в объеме, установленном настоящим контрактом (приложение №1) (т. 2 л.д.140).

В соответствии с п. 4.1. контракта абонент обязан уведомлять энергоснабжающую организацию в течение двух дней об установке прибора учета. Ввод прибора учета в эксплуатацию и его дальнейшее использование осуществляется в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (только с момента подписания акта сдачи прибора учета (первичного и ежегодно повторного) на коммерческий учет количество потребляемой тепловой энергии определяется по установленному прибору), а в соответствии с п. 4.2. обязан производить ежемесячно расчеты за отпущенную ему тепловую энергию для нужд отопления в порядке, предусмотренном разделом 6 контракта.

Пунктом 5.4. контракта предусмотрено право абонента в течение срока действия контракта установить приборы учета тепловой энергии и теплоносителя и выступить инициатором пересмотра условий договора в части порядка учета количества потребляемой тепловой энергии и расчета ее стоимости.

Расчет стоимости услуг и порядок их учета согласованы сторонами в разделе 6 контракта.

Так согласно пунктам 6.1., 6.3. договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на вводе абонента в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Приборы учета принимаются в эксплуатацию и пломбируются в установленном порядке. При отсутствии приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии абоненту определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем (приложение №1).

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что абонент 25-го числа расчетного месяца сообщает телефонограммой энергоснабжающей организации показания прибора учета на день сообщения. В случае не предоставления необходимых данных количество тепловой энергии в расчетном месяце принимается в соответствии с приложением № 1 и не подлежит перерасчету.

Оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом перечислением денежных средств на расчетный счет или оформлением соглашения о погашении взаимной задолженности, или в кассу энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного счета-фактуры. Основанием для предъявления счета-фактуры является товарная накладная, оформленная энергоснабжающей организацией и предъявленная абоненту (п. 6.5. контракта).

Согласно п. 6.6. контракта за отпущенную тепловую энергию абонент платит энергоснабжающей организации:

- в период с 01.01.2013 г. по 30.06.2013 – 1261,07 руб. за 1 Гкал отпускаемой тепловой энергии без НДС;

- в период с 01.07.2013 г. по 31.12.2013 – 1413,53 руб. за 1 Гкал отпускаемой тепловой энергии без НДС.

Годовой отпуск тепловой энергии абоненту определяется ориентировочно в размере 310,81 Гкал/год на сумму 477 417 руб. 33 коп. с НДС. Энергоснабжающая организация оставляет за собой право изменения в установленном порядке тарифа в случае изменения затрат, инфляции. В случае изменения тарифа или количества теплоэнергии сумма договора подлежит уточнению. Расчетным периодом считать один календарный месяц.

В соответствии с п. 9.1 контракта он вступает в силу с момента его подписания сторонами, его действие распространяется на отношения возникшие с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении или о заключении нового контракта.

При продлении договора количество отпускаемой тепловой энергии принимается в соответствии с заблаговременно согласованной с энергоснабжающей организацией заявкой на соответствующий год. При отсутствии такой согласованной заявки указанные данные принимаются на новый срок энергоснабжающей организацией в соответствии с ранее обусловленным контрактом.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.02.2015 года ООО «КалугаЭнергоИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, а определением Арбитражного суда Калужской области от 06.02.2015 года конкурсным управляющим ООО «КалугаЭнергоИнвест» утвержден ФИО2.

Судом установлено, что во исполнение условий контракта № 12 от 30.01.2013 истцом поставлялась ответчику тепловая энергия в период с октября 2013 года по март 2014 года включительно.

К указанному выводу суд пришел исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что на территории города Сосенский расположены четыре котельные, три из которых находятся в муниципальной собственности и одна в собственности истца.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

При этом три котельные, находящиеся в муниципальной собственности находились в аренде у истца до 01.04.2014 года.

Из пояснений представителя ответчика следует, что отопление помещений, расположенных по адресу: <...>; 60 лет Октября, д.8; пер. Школьный, <...>, осуществлялось именно от муниципальных котельных.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим:

договором аренды муниципального имущества от 06.07.2009 года, заключённым между администрацией (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Сосенский» (арендодатель) и ООО «КалугаЭнергоИнвест» (арендатор), согласно предмету которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое и движимое имущество, согласно перечню (приложение №1), передаваемого арендодателем по акту приема-передачи основных средств (приложение №2), для выполнения функций теплоснабжения в соответствии с муниципальным контрактом. Исходя из условий договора и акта приема-передачи в аренду были переданы: одноэтажное кирпичное строение котельной микрорайона № 1 общей площадью 633,0 кв.м., расположенное по адресу: <...> Октября; одноэтажное состоящее из металлических трехслойных панелей строение блочной котельной микрорайона №2 общей площадью 131,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>; одноэтажное кирпичное строение котельной микрорайона № 2 общей площадью 50,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>; одноэтажное состоящее из стендовых металлических панелей строение котельной № 2 общей площадью 283,0 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Договор заключен на срок 49 лет и вступает в силу с момента его государственной регистрации в установленном законом порядке. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Калужской области 14.09.2009 года (т. 1 л.д.105-1122);

актом приема-передачи от 01.04.2014 года, из которого следует, что имущество переданное в аренду по вышеуказанному договору аренды муниципального имущества от 06.07.2009 года передано от ООО «КалугаЭнергоИнвест» администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Сосенский» (т. 1 л.д.123-129);

отзывом ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» из которого следует, что в период сентября 2013 по 31 марта 2014 года потребителем газа на котельные в городском поселении «Сосенский» (как принадлежащей ООО «КалугаЭнергоИнвест» на праве собственности, так и трех муниципальных котельны) являлось ООО «КалугаЭнергоИнвест» по договорам поставки газа №18-5-0786/13 от 08.10.2012, № 18-5-0331/13-Д1 от 08.10.2012, № 18-5-0786/14 от 31.12.2013, №18-5-0331/14-Д1 от 31.12.13 г, заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и ООО «КалугаЭнергоИнвест». С 01.04.2014 года договор поставки газа заключен с Сосенским МУП «Водоканал» на муниципальные котельные пл адресам <...> Октября, м-н Победы и пер. Школьный. С 01 октября 2014 года договор поставки газа был заключен с Сосенским МУП «Водоканал» на котельную по адресу: <...>, принадлежащую истцу (т. 2 л.д. 51-52);

договорами поставки газа №18-5-0786/13 от 08.10.2012 года, № 18-5-0331/13-Д1 от 08.10.2012, актами сдачи-приемки газа между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и ООО «КалугаЭнергоИнвест» за январь, февраль, март 2014 года (т. 2 л.д.65-82);

решением Арбитражного суда Калужской области от 23.10.2013 года по делу №А23-3695/2013, согласно которому договор аренды недвижимого имущества от 06.07.2009, заключенный между администрацией (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Сосенский» и ООО «КалугаЭнергоИнвест» расторгнут (т. 2 л.д. 107-109);

постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 года, которым вышеуказанное решение Арбитражного суда Калужской области от 23.10.2013 года по делу №А23-3695/2013 оставлено без изменения (т. 2 л.д. 110-115);

письмом ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» от 03.04.2017 года, из которого следует, что поставка тепловой энергии указанным в Вашем ходатайстве объектам теплоснабжения в период с сентября 2013 года по 31 марта 2014 года осуществлялась от котельной, находящейся на балансе ООО «КалугаЭнергоИнвест» (<...>), по договорам поставки газа № 18-5-0786/13 от 08.10.2012 и №18-5-0331/13-Д1 от 08.10.2012, № 18-5-0786/14 от 31.12.2013 г, 18-5-0331/14-Д1 от 31.12.2013, заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и ООО «КалугаЭнергоИнвест». С 01.04.2014 года договор поставки газа был заключен с Сосенским МУП «Водоканал» для отопления данных объектов (т. 1 л.д.83);

договором аренды недвижимого имущества от 23.09.2014 года, заключенным между ООО «КалугаЭнергоИнвест» (арендодатель) и Сосенским муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» (арендатор), согласно предмету которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование (в аренду) следующее недвижимое имущество исключительно с целью организации работ по обеспечению потребителей муниципального образования городское поселение «Город Сосенский» услугами теплоснабжения: модульная котельная, назначение: нежилое,1-этажный, общей площадью 121 кв.м., адрес: <...>. Недвижимое имущество принадлежит арендодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.09.2011 №4/2011-К. Договор заключен с 23.09.2014 года и действует до 31.12.2014 года (т. 1 л.д.85-87);

актом приема-передачи недвижимого имущества от 23.09.2014 года, являющимся приложением №1 к договору аренды недвижимого имущества (т. 1 л.д.88-89);

муниципальным контрактом № 64 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2014 года, заключенным между Сосенским муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» и администрацией (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Сосенский» (т. 2 л.д.123-128).

В силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая вышеизложенные положения арбитражного процессуального законодательства и исходя из совокупности вышеперечисленных доказательств, их относимости, достаточности и взаимосвязи, суд находит доказанным факт того, что именно истцом были оказаны ответчику услуги по поставке тепловой энергии в период с октября 2013 года по март 2014 года для нужд отопления помещений по адресам: <...>; 60 лет Октября, д.8; пер. Школьный, <...>.

При этом истцом не представлено суду достаточно доказательств того, что в апреле 2014 года истец поставлял ответчику тепловую энергию на указанные в контракте объекты, поскольку три муниципальные котельные были переданы (возвращены) администрации, а доказательств того, что объекты, указанные в контракте отапливались именно от котельной, принадлежащей истцу на праве собственности суду не представлено.

При этом суд находит необоснованными доводы ответчика о том, что истцом не оказывались услуги по поставке тепловой энергии для нужд отопления помещений по адресам: <...>; 60 лет Октября, д.8; пер. Школьный, <...>.

Какого-либо договора на отопительный сезон 2013-2014 года с иным контрагентом ответчиком суду не представлено, доказательств того, что в период с октября 2013 года по март 2014 года ответчику поставлялась тепловая энергия иным контрагентом без договора, суду также ответчиком не представлено. Данные об оплате за вышеуказанный период за поставку тепловой энергии иному контрагенту отсутствуют. Из отзыва ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» следует, что газ поставлялся в период отопительного сезона 2013-2014 года именно ООО «КалугаЭнергоИнвест».

Доводы ответчика о том, что администрация сама оказывала в городе Сосенский поставку тепловой энергии, являются голословными и ничем не подтверждены.

При этом суд учитывает, что поставка тепловой энергии возможна была только при помощи котельных, которые на находились в пользовании у ответчика.

Также судом не принимается во внимание акт приема-передачи датированный 01.04.2013 годом, представленный ответчиком, из которого следует, что имущество, переданное в аренду по договору аренды муниципального имущества от 06.07.2009 года передано от ООО «КалугаЭнергоИнвест» администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Сосенский» (т. 1 л.д.141-144), поскольку судом достоверно установлено, что указанный договор был расторгнут в судебном порядке только 25.03.2014 года.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств того, что на объектах указанных в муниципальном контракте № 12 от 30.01.2013 года были установлены счетчики, истцом произведён расчет стоимости отпущенной тепловой энергии исходя из положений пунктов 6.3, 6.6. договора, приложения № 1 к контракту, постановления Министерства конкурентной политики и тарифов от 11.12.2012 года № 425-эк Об установлении тарифов на тепловую энергию для ООО «КалугаЭнергоИнвест» на 2013 года, постановления Министерства тарифного регулирования от 18.12.2013 года № 421-эк Об установлении тарифов на тепловую энергию для ООО «КалугаЭнергоИнвест» на 2014 год.

Проверив указанный расчет, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного контракта.

При этом ответчиком контррасчет стоимости тепловой энергии не представлялся, объем и стоимость поставленной тепловой энергии оспорены не были.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца за период с октября 2013 года по март 2014 года включительно подлежат удовлетворению в сумме 449 576 руб. 85 коп., поскольку подтверждены совокупностью представленных истцом доказательств, отвечающим критериям относимости, допустимости к предмету рассматриваемого спора, а также их достаточностью, а в удовлетворении оставшейся части требований ему необходимо отказать.

Определением суда от 10.10.2016 года удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика с учетом удовлетворения заявленных истцом требований частично, но судом не взыскивается ввиду предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины и освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины согласно ст.333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в размере 1 084 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета, поскольку ему было отказано в удовлетворении части требования.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Сосенский», г. Сосенский Козельского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «КалугаЭнергоИнвест», г. Сосенский Козельского района Калужской области задолженность в сумме 449 576 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «КалугаЭнергоИнвест» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КалугаЭнергоИнвест», г. Сосенский Козельского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 084 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья И.В. Сафонова