Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А13-3675/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3675/2022
город Вологда
21 июля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района (ОГРН <***>) к Администрации сельского поселения Сосновское Вологодского муниципального района Вологодской области (ОГРН <***>) о взыскании 43 366 руб. 17 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 03.09.2021,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Сосновское Вологодского муниципального района Вологодской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии за помещение, площадью 85,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>, за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Иск основан на статьях 308, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Администрации Вологодского муниципального района от 17.12.2015 №1671 Предприятию был присвоен статус единой теплоснабжающей организации, в том числе на территории поселка Лесково.

Здание, расположенное по адресу: <...>, является муниципальной собственностью, что ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами (договоры теплоснабжения, акт разграничения балансовой принадлежности, письмо от 10.09.2018 №1487, письмо-заявка от 25.12.2020, договор аренды №1 от 11.06.2019).

Между истцом и ответчиком заключены договоры на отпуск тепловой энергии от 30.03.2018 и от 20.01.2021 в отношении указанного здания. Спорные помещения, площадью 85,3 кв. м, в предмет данных договоров не вошли.

Как пояснил представитель истца в ходе рассмотрения дела, данные помещения были исключены из заключаемых договоров в связи с тем, что предполагалось, что оплату их теплоснабжения будет производить арендатор.

По указанной причине Администрация отказывается оплачивать теплоэнергию.

Вместе с тем, арендаторы договоров теплоснабжения в отношении спорных помещений с истцом не заключали и теплоснабжение не оплачивают.

Ссылаясь на наличие задолженности в заявленной сумме, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным и со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком доказательств оплаты заявленной задолженности не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

С учетом изложенного требования истца признаются обоснованными, иск подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, ответчик освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина взысканию в бюджет не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Администрации сельского поселения Сосновское Вологодского муниципального района Вологодской области в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района задолженность в сумме 43 366 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья М.Б. Свиридовская