Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А71-1211/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1211/2020
25 мая 2020 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное метрологическое агентство-Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 434 645 руб. 26 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 10 000 руб. судебных издержек,

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 05.02.2020,

от ответчика: не явились,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – истец, ООО «Мастер») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное метрологическое агентство-Ижевск» (далее – ответчик, ООО «РМА-Ижевск») о взыскании 1 434 645 руб. 26 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 10 000 руб. судебных издержек.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске,

Ответчик, отзыв на иск суду не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Как установлено материалами дела, 01.07.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Региональное Метрологическое Агентство» (далее - ООО «РМА») и ООО «Мастер» заключен договор №28/14 по осуществлению сбора информации от приборов учета потребления ресурсов («ручное снятие»), а также осуществления сервисной поддержки оборудования, включая аварийное и техническое обслуживание (далее - договор №28/14), согласно п. 2.1 дкоторого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению сбора информации от приборов учета потребления ресурсов («ручное снятие»), а также осуществление сервисной поддержки оборудования, включая аварийное и техническое обслуживание.

Из пункта 4.1 договора №28/14 следует, что стоимость по настоящему договору в месяц указана в приложении № 1 к договору.

Согласно раздела 7 договора, приложение № 1 - это форма акта приема - передачи оборудования и стоимость работ.

Разделом 4 договора №28/14 предусмотрено, что расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным способом по согласованию сторон (пункт 4.4.). Ежемесячная стоимость услуг исполнителя может меняться по дополнительному соглашению сторон договора.

Кроме того, 01.04.2015 между ООО «РМА» (сторона-1), ООО «Мастер» (сторона-2) и ООО «РМА-Ижевск» (сторона 3) заключено соглашение о замене стороны в договоре (далее - соглашение), предметом которого, является замена стороны 1 в договоре № 28/14, заключенном между стороной-1 и стороной-2 , где сторона-1 является заказчиком, а сторона-2 исполнителем. По соглашению в договоре производится замена стороны-1 на сторону-3.

Истцом, в соответствии с условиями договора №28/14 выполнены работы на общую сумму 741 033 руб. 18 коп. по следующим актам: акт № 51 от 31 июля 2016, акт № 62 от 31 августа 2016, акт выполненных работ № 60 от 31.08.2016, акт выполненных работ № 61 от 31.08.2016, акт выполненных работ № 66 от 30.09.2016, акт выполненных работ № 67 от 30.09.2016, акт № 68 от 30.09.2016, акт выполненных работ № 76 от 31.10.2016, акт выполненных работ № 75 от 31.10.2016, акт № 74 от 31.10.2016, акт выполненных работ № 83 от 30.11.2016, акт выполненных работ № 82 от 30.11.2016, акт № 81 от 30.11.2016, акт № 89 от 31.12.2016, акт выполненных работ № 90 от 31.12.2016, акт выполненных работ № 91 от 31.12.2016, акт выполненных работ № 2 от 31.01.2017, акт выполненных работ № 3 от 31.01.2017, акт выполненных работ № 11 от 28.02.2017, акт выполненных работ № 12 от 28.02.2017, акт выполненных работ № 13 от 31.03.2017, акт выполненных работ № 14 от 31.02.2017, акт выполненных работ № 22 от 30.04.2017, акт выполненных работ от 31.12.2017.

Ответчик произвел оплату частично в сумме 20 273 руб. 39 коп. Задолженность по оплате услуг, отраженных в вышеуказанных актах с учетом всех произведенных ответчиком оплат составляет 720 759 руб. 79 коп.

Все оплаты по договору 28/14 отражены в выписках операций по лицевому счету <***>.

Также, между ООО «Мастер» (цедент) и ООО «РМА-Ижевск» (цессионарий) заключен договор №УЭА-Мастер уступки права требования (цессии) от 03.11.2015 (далее – договор от 03.11.2015), согласно условиям которого, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования к должнику - юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Уральское энергетическое агентство» имеющий задолженность перед цедентом по договорам №001-11 от 01.02.2011, №11/11 от 01.02.2011, №008/11 от 24.06.2011, в размере 639 690 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 2.2. договора от 03.11.2015, оплата стоимости прав требования производится цессионарием путем перечисления денежных средств в размере 639 690 руб. 50 коп., по реквизитам указанным в договоре до 31.12.2015.

Право требования переходит к цессионарию в день подписания договора и акта приема передачи документов, то есть с 03 ноября 2015 года. С момента передачи права требования, цессионарий становится новым кредитором должника.

Согласно выписки по лицевому счету <***> ответчиком была перечислена истцу в счет погашения задолженности по договору от 03.11.2015 сумма в размере 100 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору от 03.11.2015 составляет 536 690 руб. 50коп.

До настоящего времени условия договоров со стороны ответчика не выполнены, что подтверждается актами взаимных расчетов подписанных полномочными представителями истца и ответчика без возражений, скрепленным печатями организаций (л.д. 82-83).

Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию от 25.11.2019, согласно которой просит оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 84).

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по всем договорам, у ответчика возникла обязанность оплатить взятые на себя обязательства по договорам.

Между тем, доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела, ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности и признание ее ответчиком (акт сверки), суд считает требования истца законными и обоснованными.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 1 257 450 руб. 29 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 779, 781, 382 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177 194 руб. 97 коп. за период с 28.02.2018 по 02.02.2020 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд при вынесении решения учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную им в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии с пунктом 5.7. договора от 03.11.2015, в случае нарушения цессионарием сроков оплаты, предусмотренных п. 2.2. договора, цессионарий уплачивает цеденту проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным.

Ответчик возражений не заявил, контррасчет не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик заявленные судебные расходы не оспорил, о чрезмерности не заявил.

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленными в материалы дела документами: договором на оказание юридических услуг №56 от 22.11.2019, приказом о приеме на работу от 11.10.2019, актом приема-сдачи от 03.02.2020, платежным поручением №26 от 05.02.2020.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст. ст. 106, 110, 112 АПК РФ заявление истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в размере 10 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональное метрологическое агентство-Ижевск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 257 450 руб. 29 коп. долга, 177 194 руб. 97 коп. процентов со взиманием процентов, начиная с 03.02.2020, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, 27 346 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. судебных издержек,

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова