Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А40-25753/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40 - 25753/23-76-188
г. Москва
12 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙ ГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании авансового платежа по договору лизинга №АХ_ЭЛ/Брл-123597/ДЛ от 17.01.2022 в размере 4 600 000 руб. 00 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (авансовым платежом; п. 1. ст. 395 ГК РФ) за период с 15.03.2022 по 10.02.2023 в размере 425 468 руб. 17 коп.,


при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 10.02.2023г. №15;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 25.12.2022г. №013956/22;

от третьего лица: не явился извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙ ГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) авансового платежа по договору лизинга №АХ_ЭЛ/Брл-123597/ДЛ от 17.01.2022 в размере 4 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (авансовым платежом; п. 1. ст. 395 ГК РФ) за период с 15.03.2022 по 10.02.2023 в размере 425 468 руб. 17 коп.

Определением от 01 марта 2023г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 06 апреля 2023 года. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истцом представлено ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об увеличении исковых требований, ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.01.2022г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Строй Гарант» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №АХ_ЭЛ/Брл-123597/ДЛ (договор лизинга).

Согласно п. 3 договора лизинга лизингодатель (ООО «Элемент Лизинг») приобретает в собственность предмет лизинга (экскаватор-погрузчик/строительная универсальная техника (JCB-4CX) и предоставляет его лизингополучателю (ООО «Строй Гарант») за плату во временное владение и пользование на условиях договора лизинга и правил финансовой аренды (лизинга), утвержденных Генеральным директором ООО «Элемент Лизинг».

Наименование предмета лизинга и его качественные, технические и иные характеристики определены лизингополучателем и указаны в описании предмета лизинга.

Продавцом предмета лизинга является: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Стройкомплект» ИНН <***>. Продавец предмета лизинга выбран: лизингополучателем (п. 4 договора лизинга).

В соответствии с п. 5.1. договор лизинга общая сумма договора лизинга 11 877 112,00 руб. (включая НДС).

Авансовый платеж: 4 600 000 руб., включая НДС в размере 766 666,67 руб. (п. 5.1.1.1. договора лизинга).

Срок лизинга 36 (тридцать шесть) месяцев начиная с даты Акта приема передачи предмета лизинга в лизинг.

Условия приобретения предмета лизинга определены в Приложении №2 к Договору лизинга.

Согласно условиям приобретения предмета лизинга имущество (предмет лизинга) должно быть поставлено комплектно, в количестве и ассортименте согласно условиям договора купли-продажи единовременно в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты первого платежа покупателем по договору купли - продажи.

Оплата по договору купли-продажи производиться покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: первый платеж в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора купли-продажи, при условии поступления на расчетный счет покупателя от лизингополучателя в полном объеме суммы авансового платежа по договору лизинга.

Сумма авансового платежа оплачена лизингополучателем 25.01.2022г.

Таким образом, срок передачи предмета лизинга до 10 марта 2022г.

17.01.2022г. между ООО «Предприятие «Стройкомплект» и ООО «Элемент Лизинг» заключен договор купли - продажи №АХ_ЭЛ/Брл-123597/КП (далее - Договор купли - продажи).

Согласно п. 1.1. договора продавец (ООО «Предприятие «Стройкомплект») приняло на себя обязательство передать в собственность покупателя (ООО «Элемент Лизинг»), а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора имущество (имущество), описание, технические характеристики, количество и комплектация которого указаны в приложении №1 к договору.

Указанный договор заключен во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) №АХ_ЭЛ/Брл-123597/ДЛ от 17.01.2022г.

Согласно п. 1.3. договора продавец признает, что лизингополучатель (ООО «Строй гарант») может самостоятельно осуществлять все права и обязанности покупателя по договору купли - продажи, включая все права требования к продавцу, в т.ч. право требования поставки качественного и комплектного имущества в сроки, установленные договором купли-продажи, а также право предъявление претензий по качеству и комплектности поставляемого имущества, за исключением: обязанности уплатить цену (стоимость) имущества; права требования расторжения договора и возврата цепы (стоимости) имущества или его части.

Срок передачи имущества (п. 4.1. договора) составляет 30 (тридцать) рабочих дней с даты осуществления покупателем платежа, указанного в п. 3.2.1. договора.

10.03.2022г. на электронную почту лизингополучателя поступило уведомление от ООО «Предприятие «Стройкомплект» (без приложения каких-либо документов).

Согласно уведомлению ООО «Предприятие «Стройкомплект» поставило в известность о наступлении форс-мажорных обстоятельств и невозможности исполнить обязательства по поставке техники. Заключение торгово-промышленной палаты о признании данной ситуации форс-мажорными обстоятельствами не приложено.

В результате неисполнения договора по поставки товара ООО «Строй Гарант» вынуждено было обратиться в Арбитражный суд Алтайского края (в дальнейшем дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, дело № А40-173690/2022).

В предварительном судебном заседании истцу стало известно о том, что между ООО «Предприятие «Стройкомплект» и ООО «Элемент Лизинг» заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи №АХ_ЭЛ/Брл-123597//КП от 14.03.2022г.

Согласно соглашению стороны (ответчик и третье лицо) решили расторгнуть договор купли продажи автотранспортного средства. Кроме того продавец признает, что сумма оплаченного покупателем платежа на 14.03.2022г. по договору составляет 10 250 000 (десять миллионов двести пятьдесят тысяч) руб. в том числе НДС. С момента исполнения сторонами обязательств стороны признали, что не имеют претензий друг к другу по исполнению обязательств по договору.

Расторжение договора купли-продажи имущества по инициативе лизингодателя -ООО «Элемент Лизинг» влечет невозможность исполнения договора лизинга, в связи с чем не могут считаться сохранившимися и обязательства по уплате лизинговых платежей, вытекающие из договора финансовой аренды, так как договор лизинга неразрывно связан с договором купли-продажи предмета финансовой аренды в силу ст. 665 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом, не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

В силу п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В адрес ответчика направлялись требования (претензии) о возврате суммы авансового платежа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответов на данные претензии не последовало, денежные средства не возвращены.

С учетом указанных обстоятельств, приведенных правовых норм и применительно к п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 имеются основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере: 4 600 000 руб.

Согласно положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ООО «Элемент Лизинг» обязано возвратить денежные суммы в размере: 4 600 000,00 руб. и возместить проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2022г. (дата расторжения договора купли-продажи 14.03.2022г.) по 10.02.2023г. (дата подачи требований в суд) в размере: 425 468 руб. 47 коп. (расчет процентов прилагается).

Истцом в порядке ст.49 АПК РФ заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 477 454 руб. 78 коп. за период с 15.03.2022г. по 06.04.2023г., которое подлежит удовлетворению с учётом требований ст.49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования признает.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст. ст. 395, 665, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" (121170, <...> ДОМ 36СТР41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 773001001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ГАРАНТ" (659305, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БИЙСК ГОРОД, НИКОЛАЯ ЛИПОВОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2018, ИНН: <***>, КПП: 220401001) 4 600 000 (четыре миллиона шестьсот тысяч) руб. - авансовый платеж, 477 454 (четыреста семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (авансовым платежом; п. 1 ст. 395 ГК РФ) за период времени с 15.03.2022г. по 06.04.2023г. и расходы по госпошлине в размере 14 319 (четырнадцать тысяч триста девятнадцать) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ГАРАНТ" (659305, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БИЙСК ГОРОД, НИКОЛАЯ ЛИПОВОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2018, ИНН: <***>, КПП: 220401001) 70% от уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №21 от 09.02.2023г. на сумму 48 190 руб., что составляет сумму в размере 33 871 (тридцать три тысячи восемьсот семьдесят один) руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья Н.П. Чебурашкина