Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А55-7810/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


11 июня 2024 года

Дело №

А55-7810/2024

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании  30 мая 2024 года  дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Завизион», ИНН <***>,

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Прана», ИНН <***>

о взыскании денежных средств

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.12.2023

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завизион» (далее – ООО «Завизион», истец) обратилось в арбитражный суд к  Обществу с ограниченной ответственностью «Прана» (далее – ООО «Прана», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 5 167 070 руб. 61 коп., в том числе: основной долг в сумме 4 260 001 руб. 62 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ  в сумме 907 068 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставку товара в размере 4 260 001 руб. 62 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ  в размере 780 915 руб. 68 коп. за период с 04.10.2022г. по 29.05.2024г.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уточнение заявленных требований заявлено в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав третьих лиц, суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает изменение заявленных требований.

Представитель истца требования поддержала, с учетом принятых судом уточнений иска.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Завизион» за период с 13.01.2022г. по 30.03.2022г. продало и отгрузило ООО «Прана» строительный материал на общую сумму в размере 4 260 001 рублей 62 копейки, что подтверждается следующими документами: УПД № 212 от 13.01.2022г. на сумму 154200,10 рублей; УПД № 231 от 18.01.2022г. на сумму 191600 рублей; УПД № 245 от 25.01.2022г. на сумму 597100 рублей; УПД № 286 от 27.01.2022г. на сумму 143678 рублей; УПД № 295 от 01.02.2022г. на сумму 112920,90 рублей; УПД № 304 от 10.02.2022г. на сумму 206700 рублей; УПД № 321 от 16.02.2022г. на сумму 314000 рублей; УПД № 366 от 18.02.2022г. на сумму 537100 рублей; . УПД № 387 от 22.02.2022г. на сумму 320000 рублей; УПД № 394 от 25.02.2022г. на сумму 537900,50 рублей; УПД № 409 от 04.03.2022г. на сумму 143678 рублей; УПД № 412 от 14.03.2022г. на сумму 216700 рублей; УПД № 433 от 22.03.2022г. на сумму 314200 рублей; УПД № 472 от 30.03.2022г. на сумму 470024,12 рублей.

Однако ООО «Прана» до настоящего времени данный товар не оплатило.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом 15.01.2024г. в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплаты задолженности в сумме 4 260 001,62 руб. до 01.02.2024, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных УПД сведений о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по представленным УПД разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

  В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия задолженности истец представил: УПД № 212 от 13.01.2022г. на сумму 154200,10 рублей; УПД № 231 от 18.01.2022г. на сумму 191600 рублей; УПД № 245 от 25.01.2022г. на сумму 597100 рублей; УПД № 286 от 27.01.2022г. на сумму 143678 рублей; УПД № 295 от 01.02.2022г. на сумму 112920,90 рублей; УПД № 304 от 10.02.2022г. на сумму 206700 рублей; УПД № 321 от 16.02.2022г. на сумму 314000 рублей; УПД № 366 от 18.02.2022г. на сумму 537100 рублей; . УПД № 387 от 22.02.2022г. на сумму 320000 рублей; УПД № 394 от 25.02.2022г. на сумму 537900,50 рублей; УПД № 409 от 04.03.2022г. на сумму 143678 рублей; УПД № 412 от 14.03.2022г. на сумму 216700 рублей; УПД № 433 от 22.03.2022г. на сумму 314200 рублей; УПД № 472 от 30.03.2022г. на сумму 470024,12 рублей.

Ответчик отсутствие факта  поставки товара не оспорил, доказательств оплаты задолженности не предоставил.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

          В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 260 001 руб. 62 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и на основании статей 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ  в размере 780 915 руб. 68 коп. за период с 04.10.2022г. по 29.05.2024г. согласно представленному расчету (с учетом уточнений иска).

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды, средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически точным, контррасчет процентов, какие-либо возражения по начисленным процентам, ответчиком не представлены.

Поскольку судом установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ  в размере 780 915 руб. 68 коп. за период с 04.10.2022г. по 29.05.2024г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку при подаче иска ООО «Завизион» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, до настоящего времени госпошлина не уплачена, государственная пошлина за рассмотрение дела  в сумме 48 205 руб. подлежит взысканию с ООО «Прана» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Прана» ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завизион» ИНН <***> руб. 30 коп., в том числе: задолженность в сумме 4 260 001 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 780 915 руб. 68 коп.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Прана» ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 205 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Черномырдина