Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А67-9528/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-9528/2016
г. Томск
07 февраля 2017 года
- дата оглашения резолютивной части

14 февраля 2017 года – дата изготовления полного текста

Судья Арбитражного суда Томской области А.Н. Гапон, рассмотрев в судебном заседании заявление Отдела организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Томской области и органами местного самоуправления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (<...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Корвет» (634057,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением в качестве потерпевшего НП Адвокатское бюро ФИО1 и партнеры (107140 <...>).

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 (удостоверение, доверенность от 09.01.2017г.),

от лица, привлекаемого к ответственности: не явились (уведомлены),

от потерпевшего: не явились (уведомлены)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Томской области и органами местного самоуправления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – ООПАЗ УОООПиВОИВТО УМВД России по Томской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении ООО «Корвет» (далее – общество, ответчик, лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Определением суда от 10.01.2017г. к участию в деле в качестве потерпевшего привлечено адвокатское бюро «Шевырёв и Партнеры».

Ответчик и потерпевший, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы не представили. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего.

Представитель заявителя в судебном заседании требование о привлечении ООО «Корвет» к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в том числе указал, что факт совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, подтвержден материалами административного дела. Против применения положений ст.2.9 КоАП РФ возражал.

Потерпевший отзыв не представил.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «Корвет» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН <***>, ИНН <***>.

20.09.2016 в ходе проведения проверки сотрудниками административного органа в магазине «Разноторг», расположенном по адресу: <...>, был выявлен факт предложения к продаже сумок, содержащей товарный знак «Louis Vuitton» с признаками контрафактности, без лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака «Louis Vuitton», что зафиксировано в Протоколе осмотра помещений, территорий от 20.09.2016г.

На основании ст.27.10 КоАП РФ изделия, маркированные товарным знаком «Louis Vuitton», были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от 20.09.2016г.

Правообладателем товарного знака «Louis Vuitton» является компания «Louis Vuitton Malletier», представляет интересы которой на территории Российской Федерации НП адвокатское бюро «ФИО1 и партнеры».

26.12.2016г. должностным лицом заявителя в отношении ООО «Корвет» составлен протокол ЖУАП №308 об административном правонарушении, в котором отражен факт совершения обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, с указанием на выявление незаконного использования товарного знака «Louis Vuitton» при реализации товаров промышленного производства.

Привлечение ООО «Корвет» к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ за указанное выше нарушение является предметом требований заявителя по настоящему делу.

Пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 1474 Гражданского Кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 года, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 ст.1229 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания признается любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Таким образом, если другие лица хотят использовать товарный знак или обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком в отношении товаров, для которых зарегистрирован товарный знак, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, то с обладателем исключительного права эти лица должны заключить лицензионный договор.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно части 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Представленными заявителем доказательствами, в том числе: протоколом ЖУАП №308 об административном правонарушении от 26.12.2016г., актом контрольной покупки от 20.09.2016г., протоколом осмотра помещения, территории от 20.09.2016г., письмом ПН адвокатское бюро «ФИО1 и партнеры» исх. №4913 от 19.10.2016г. с приложениями, и другими документами подтверждается факт осуществления ООО «Корвет» действий по хранению и реализации товаров промышленного производства, маркированных товарным знаком «Louis Vuitton» без лицензионного соглашения с правообладателем указанного товарного знака, а так же документов на его использование.

Доказательств, свидетельствующих об обратном ООО «Корвет» не представлено, в связи с чем, факт незаконного использования товарного знака путем реализации товара маркированного товарным знаком «Louis Vuitton», право, на использование которого обществу не принадлежит, судом считается установленным.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вышеизложенное правонарушение совершено ООО «Корвет» виновно, поскольку оно, осуществляя предпринимательскую деятельность по реализации продукции, не могло не осознавать противоправный характер своего бездействия и не предвидеть его вредные последствия. Общество не проявило необходимой и достаточной степени заботливости и осмотрительности, какая требуется при осуществлении вышеназванного вида деятельности (доказательства иного в материалах дела отсутствуют).

Таким образом, наличие события административного правонарушения, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Порядок оформления и содержание протокола соответствует требованиям, предусмотренным в ст.28.2 главы 28 КоАП РФ; протокол содержит сведения, перечисленные в ч.2 ст.28.2, в том числе о времени и месте события правонарушения и составления протокола, сведения о лице, его составившем, о лице, совершившем правонарушение, о статье КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.

Исходя из характера правонарушения, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств его совершения и выявления, срок давности привлечения ООО «Корвет» к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения решения не истек.

С учетом изложенного, представленными заявителем доказательствами подтверждено совершение ООО «Корвет» административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в связи с чем, имеются основания для привлечения ООО «Корвет» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания.

С учетом того, что отягчающие обстоятельства отсутствуют (иного из материалов дела не следует), при отсутствии тяжких последствий, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения и выявления нарушения, суд считает возможным назначить ООО «Корвет» минимальное административное наказание в рамках санкции части 2 статьи 14.10 КоАП РФ – штраф в размере 100 000 руб., оснований для применения ст.2.9. о малозначительности суд не усматривает.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН <***>, КПП 701701001, р/счет: <***> в Отделении Томск, г.Томск, БИК 046902001, ОКТМО 69701000, наименование платежа: административный штраф ООПАЗ УОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области, КБК 188 116 900 400 4 6000 140, УИН 18880470160950003080.

В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ).

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Louis Vuitton», изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 20.09.2016г., а именно: сумка женская (клатч) с надписью «LV» в количестве 3 единиц по цене 600 руб. за штуку (п.9); сумка женская белого цвета с надписью «LV» в количестве 1 единицы по цене 900 руб. за штуку (п.10); сумка женская черного цвета с надписью «LV» в количестве 1 единицы по цене 1700 руб. за штуку (п.11), у ООО «Корвет» конфисковать, с последующим уничтожением без компенсации.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Корвет», зарегистрированное в качестве юридического лица ИФНС России по г.Томску 17.03.2003 за ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенное по адресу: <...>, к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией товаров (сумок), содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Louis Vuitton», указанных в протоколе изъятия вещей и документов от 20.09.2016г. (п.п. 9, 10, 11).

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Н. Гапон