Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А14-4533/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. ВоронежДело №А14-4533/2017

«21» сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТранс», г.Липецк,

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ВСТК», г.Воронеж

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Воронежский завод минерального порошка», г.Воронеж

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 388 084 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 10.06.2017;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

от третьего лица: не явился, надлежаще извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГлобалТранс» (далее – истец, ООО «ГлобалТранс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ВСТК» (далее – ответчик, ООО «ТД «ВСТК») о взыскании 388084,00 руб. задолженности.

Определением суда от 07.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с определением суда от 05.06.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу, судебное разбирательство назначены на 10.07.2017.

Определением суда от 10.07.2017 судебное разбирательство по делу откладывалось на 19.09.2017, также указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Воронежский завод минерального порошка».

В судебное заседание 19.09.2017 ответчик, третье лицо не явились о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, третьего лица.

В заседании суда истец поддержал заявленные требования на основании представленных доказательств.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Третье лицо письменных пояснений суду не представило, мнения по существу исковых требований не высказало.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сторонами достигнута договоренность об оказании ООО «ГлобалТранс» ООО «ТД «ВСТК» транспортных услуг.

Актами №7 от 16.03.2014, №8 от 24.03.2014, №9 от 26.03.2014, №16 от 30.04.2014, №20 от 20.05.2014, №24 от 31.05.2014, №29 от 31.05.2014, №33 от 30.06.2014, №40 от 31.07.2014, №51 от 31.08.2014, №54 от 30.09.2014, №69 от 31.10.2014 подтверждается, что ООО «ТД «ВСТК» (заказчик) приняло результаты работ (оказанных услуг) от ООО «ГлобалТранс» (исполнитель) полностью, без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения. Всего транспортных услуг оказано на сумму 4036604,00 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку представленными в материалы дела актами, транспортными накладными подтверждается, что ООО «ТД «ВСТК» (заказчик) приняло результаты работ (оказанных услуг) от ООО «ГлобалТранс» (исполнитель) полностью в этой связи в соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ на заказчика возлагается обязанность по оплате принятых работ (оказанных услуг). Сумма оказанных и принятых услуг, согласно указанным документам составила 4036604,00 руб.

Отсутствие заключенного договора при фактическом выполнении и приемке услуг не влияет на обязанность по их оплате.

Претензии по качеству оказанных и принятых услуг (выполненных работ) в установленном порядке ответчиком не выдвигались, доказательств обратно ответчиком суду, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Доказательств согласования сроков оказания услуг между сторонами суду не представлено, также как и доказательств отказа ответчика от исполнения договора. Более того, вышеперечисленные документы (акты) свидетельствуют о волеизъявлении ответчика получить от истца результат оказанных транспортных услуг, иного не установлено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено также, на основании ст.ст. 779,781 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 388084,00 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №87 от 17.03.2017 уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 10762,00 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 10762,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ВСТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 084 руб. 00 коп. задолженности, а также 10 762 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяЕ.П. Гладнева