Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А55-5817/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


18 сентября 2024 года

Дело №

А55-5817/2024


Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи        Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к  Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно - коммунальное хозяйство Пестравского района"

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.


В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 27.08.2024 объявлялся перерыв до 05.09.2024. Информация о перерыве была размещена на  сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После   перерыва заседание  продолжено 05.109.2024.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно - Коммунальное Хозяйство Пестравского Района" о взыскании 46 653 руб. 64 коп., в том числе: 45 967 руб. 20 коп. - задолженность по договору поставки и транспортировки газа № 45-Н-004/23 от 01.12.2022 за декабрь 2023 года, 686 руб. 44 коп. - пени за период с 16.01.2024 по 12.02.2024, с последующим их начислением на задолженность, начиная с 13.02.2024 по день вынесения решения суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание явку не обеспечил.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик, Истец) и МУП «ЖКС» муниципального района Алексеевский Самарской области (Покупатель, Ответчик)  был заключен договор поставки и траспортировки газа № № 45-Н-004/23 (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного Договора 1, Поставщик (Истец) принял на себя обязательство поставлять природный газ и обеспечить транспортировку газа по распределительным газопроводам, а Покупатель (Ответчик) - отбирать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке (если услуга оказывалась).

Окончательные расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3.1 Договора).

В соответствии с условиями договора в период: декабрь 2023 года Ответчику было поставлено 7,160 тыс. куб. м. газа на сумму 45 967 руб. 20 коп., что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа.

В адрес Ответчика была отправлена претензия №21-02-11/740 от 22.01.2024, которая оставлена без ответа.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" заключенный сторонами договор по своей правовой природе в части оказания услуг по транспортировке газа является договором возмездного оказания услуг и в указанной части регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт поставки газа подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве поставленного-принятого газа.

Ответчик возражения по существу заявленных требований не заявил. Получив претензию о погашении задолженности, ответчик не представил документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 45-Н-004/23 от 01.12.2022 за декабрь 2023 года в размере 45 967 руб. 20 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца с требованием о взыскании законной неустойки в размере 686 руб. 44 коп. за период с 16.01.2024 по 12.02.2024, с последующим их начислением на задолженность, начиная с 13.02.2024 по день вынесения решения суда, начисленной истцом в соответствии  со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) "О газоснабжении в РФ".

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет законной неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет произведен верно, кроме того ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом, истец заявил требование о взыскании неустойки по день вынесения решения суда.

Согласно расчету суда, размер неустойки по день вынесения решения суда – 05.09.2024 составляет 12 280 руб. 10 коп.

При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь ст.  ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия "Жилищно - коммунальное хозяйство Пестравского района" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ИНН: <***>) 58 247 руб. 30 коп., в том числе: 45 967 руб. 20 коп. - задолженность по договору поставки и транспортировки газа № 45-Н-004/23 от 01.12.2022 за декабрь 2023 года, 12 280 руб. 10 коп. - пени за период с 16.01.2024 по 05.09.2024, а также расходы по государственной пошлине в размере  2000 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно - коммунальное хозяйство Пестравского района" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  330 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Н.В. Шаруева