Решение от 25 января 2018 г. по делу № А45-18387/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18387/2017
г. Новосибирск
26 января 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 января 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 26 января 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д., при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг", г. Бердск Новосибирской области, (ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства", г. Бердск Новосибирской области, (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №1055-ТЭ/УК-14 от 01.02.2014 за период с 01.08.2016 по 30.04.2017 в размере 878 276 руб. 89 коп., пени за период с 01.08.2016 по 31.03.2017 в размере 330 816 руб. 57 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность № 2ю от 09.01.2018.

Установил:

муниципальное унитарное предприятие "Комбинат бытовых услуг" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №1055-ТЭ/УК-14 от 01.02.2014 за период с 01.08.2016 по 30.04.2017 в размере 878 276 руб. 89 коп., пени за период с 01.08.2016 по 31.03.2017 в размере 330 816 руб. 57 коп.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений. Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №1055-ТЭ/УК-14 от 01.02.2014 за период с 01.08.2016 по 30.04.2017 в размере 878 276 руб. 89 коп.. Представленное ходатайство подписано представителем Истца ФИО1, полномочия лица на совершение соответствующего процессуального действия предусмотрены доверенностью №2ю от 09.01.2018.

В силу положений указанной статьи, Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку в заявленном отказе судом не усматривается обстоятельств противоречия закону или нарушения права других лиц, отказ от иска в указанной части принимается судом, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению. В оставшейся части иска требования рассматриваются судом по существу.

Согласно доводам Истца, между сторонами был заключен договор теплоснабжения, в рамках которого Истцом подавалась Ответчику энергия. Несвоевременное исполнение Ответчиком обязательства по оплате поданной ему энергии послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.08.2016 по 31.03.2017 в размере 330 816 руб. 57 коп.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1055-ТЭ/УК-14 от 01.02.2014 (далее – Договор), согласно которого Истец обязуется подавать в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Ответчика, коммунальные ресурсы - тепловую энергию и горячую воду.

Как следует из представленных суду ведомостей потребления за период с апреля 2016 года по февраль 2017 года, в соответствии с утвержденными для Истца тарифами, Истцом была передана Ответчику тепловая энергия общей стоимостью 12 215 464 руб. 95 коп. Представленные ведомости потребления так же подтверждают обстоятельство подачи Истцом Ответчику в период с июня 2016 года по февраль 2017 года горячей воды общей стоимостью 2 993 346 руб. 24 коп. Соответствующие обстоятельства Ответчиком не оспариваются и признаются судом установленными.

Право Истца на начисление законной неустойки предусмотрено положениями Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", положения которого распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) энергии.

Факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате переданных коммунальных ресурсов следует из представленных расчетов неустойки, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате Ответчиком не представлено. В обоснование предъявленной к взысканию суммы пени Истцом представлены расчеты. Указанные расчеты Ответчиком не оспорены, контррасчета не представлено, расчеты судом проверены и признаны обоснованными, а требование о взыскании пени за период с 01.08.2016 по 31.03.2017 в размере 330 816 руб. 57 коп – подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в доход федерального бюджета в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ от иска в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №1055-ТЭ/УК-14 от 01.02.2014 за период с 01.08.2016 по 30.04.2017 в размере 878 276 руб. 89 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства", г. Бердск Новосибирской области, (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг", г. Бердск Новосибирской области, (ИНН <***>) пеню за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов за период с 01.08.2016 по 31.03.2017 в размере 330 816 руб. 57 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства", г. Бердск Новосибирской области, (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9 616 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

С.Д. Мальцев