СудАкт в соцсетях

Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А40-157000/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-157000/24-102-1593
г. Москва
13 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "КРАФТЕР-ЦЕНТР" к ООО "ВАЛАРС" о взыскании 5 633 362 руб. 87 коп.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРАФТЕР-ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВАЛАРС" о взыскании 5 633 362 руб. 87 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КРАФТЕР-Центр» (Заказчик) и ООО «ВАЛАРС» (Исполнитель) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов № 0105 от 01.05.2021г., согласно которому ООО «ВАЛАРС» обязалось организовать и осуществить по поручениям Заказчика городские, пригородные и международные перевозки грузов и оказывать иные связанные с перевозками услуги, а ООО «КРАФТЕР-Центр» в свою очередь обязалось своевременно и в установленном порядке оплачивать оказанные услуги.

Согласно п.п. 3.13. и 5.5. Заказчик оплачивает транспортно-экспедиционные услуги в срок не позднее 5 (пяти) дней со дня получения счетов и перевозочных документов.

ООО «КРАФТЕР-Центр» в соответствии с условиями договора осуществило оплату за грузоперевозки по счету ООО «ВАЛАРС» № 436 от 30.06.2022г. в сумме 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек согласно платежному поручению № 111988 от 01.07.2022г. и в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек согласно платежному поручению № 112942 от 05.07.2022г.

Встречного исполнения в виде осуществленных грузоперевозок на сумму перечисленного аванса ООО «КРАФТЕР-Центр» так и не последовало.

Фактическое оказание данных услуг подтверждается грузосопроводительными документами. А именно: заявками на перевозки, транспортными и/или товаро-транспортными накладными, экспедиторскими расписками и проч. Указанных документов ответчик истцу так и не предоставил. Следовательно, фактически услуги по перевозке грузов оказаны не были.

Таким образом, спорные платежи являются для сторон неотработанным авансом в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов № 1510 от 15.10.2021г.

Согласно абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу того, что оплаченный аванс в сумме 4 700 000,00 руб. Ответчиком не отработан, то есть встречного обязательства Истец так и не получил, указанная сумма является для него неосновательным обогащением и подлежит возврату Истцу в полном объеме.

«03 » октября 2023 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № 123/10-2023 КЦ от 02.10.2023 с требованием погасить задолженность по неосновательному обогащению. Ответ на претензионные требования, как и возврат денежных средств со стороны ООО «ВАЛАРС» не поступили.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца

Кроме того, Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022 г. по 02.07.2024 г. в размере 933 362 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Однако ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. При этом доказательства оказания транспортно-экспедиционных услуг суду также представлены не были.

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора в материалы дела не представлено, доказательства возврата неотработанного аванса в связи с расторжением истцом договора отсутствуют, в связи с чем требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 4 700 000 руб. и 933 362 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВАЛАРС" в пользу ООО "КРАФТЕР-ЦЕНТР" 5 633 362 руб. 87 коп., из них 4 700 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 933 362 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 51 167 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. Э. Козловский