Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-255342/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-255342/16-5-2221
г. Москва
31 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2017 года

Судья Абрамова Е. А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тузовой В. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца: ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании расходов в размере 1 267 465,50 руб.

с участием:

от истца: ФИО2. (доверенность №100Д от 07.04.2017 г.);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.09.2015 г.);

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» о взыскании расходов, связанных с текущим содержанием военнослужащих и гражданского персонала Вооруженных Сил РФ при выполнении работ по договору в размере 1.267.465 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Болдунова У.А. на судью Абрамову Е.А.

Исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства, заслушав представителей сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФАУ «ЦРО КД» МО РФ (истец, исполнитель) и ФГУП «ЦЭНКИ» (ответчик, заказчик) заключен договор от 01.12.2014 № 60/14 на обеспечение подготовки и запуска космического аппарата (КА) «Ресурс-П» № 2 с использованием ракеты-носителя (РН) «Союз-2.1б» в соответствии с Техническим заданием на оказание услуг по обеспечению подготовки и запуска КА «Ресурс-П» № 2 с космодрома Байконур.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплекс услуг по обеспечению подготовки и запуска космического аппарата «Ресурс-П» № 2 с использованием ракетоносителя «Союз-2.1б», технологически обусловленный и неразрывно связанный с оказанием непосредственно в космическом пространстве услуг с использованием КА «Ресурс-П» № 2, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), в объемах и в сроки, установленные в Ведомости исполнения Приложение № 2).

Пунктом 2.2. договора установлены сроки выполнения работ: начало - 18.08.2014, окончание - предоставление отчетных документов, перечисленных в Ведомости исполнения.

Согласно Ведомости исполнения, документом, подтверждающим окончания услуг, является Технический акт.

Технический акт был утвержден сторонами.

В соответствии с пунктом 2.3. договора сдача-приемка услуг оформляется двусторонним Актом сдачи-приемки работ. Акт сдачи-приемки работ утверждается заказчиком и исполнителем и заверяется их печатями.

Согласно пункту 2.4. договора исполнитель составляет Акт сдачи-приемки работ и направляет его заказчику. Заказчик обязан не позднее 30 календарных дней с момента получения Акта сдачи-приемки работ утвердить его, либо направить в тот же срок исполнителю извещение с обоснованием причин отказа в приемке работ.

Акт сдачи-приемки выполненных работ № 1/60/14 был утвержден сторонами.

Цена услуг установлена пунктом 3.1. договора и Протоколом согласования цены услуг (Приложение № 3) и составляет 1.970.312 руб.

В соответствии в с п. 3.2 настоящего договора цена услуг по настоящему договору в целом подлежит пересмотру, если обстоятельства приводят к изменениям согласованных в настоящем договоре объемов услуг и (или) обоснованному изменению издержек на их выполнение, связанных, в том числе, с изменением стоимости работ сторонних организаций налогообложения, или каким-либо другим изменениям в практике финансовых расчетов, и оформляется дополнительным соглашением, которое стороны заключают в тридцатидневный срок после окончания работ по настоящему договору.

Согласно п. 3.3 договора расчеты за услуги производятся заказчиком на основании утвержденного Акта сдачи-приемки работ по счету исполнителя. Счет исполнителя оплачивается Заказчиком в чтение 30 календарных дней с момента его получения.

Выполненные истцом работы в размере 1.970.312 руб. были оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 11.03.2015 № 346.

Статьей 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Из п. 5.2 договора следует, что выполнение исполнителем дополнительных услуг в настоящем договоре и в Техническом задании осуществляется и оплачивается заказчиком по дополнительным соглашениям к настоящему Договору.

Согласно п. 5 ст. 709 ГК РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика.

Исходя из смысла указанного выше положения, к дополнительным работам следует относить любые виды работ, ранее не учтенные договором и ведущие в конечном итоге как к превышению объемов, оговоренных в договоре, так и к увеличению общей стоимости работ.

Вместе с тем, документального подтверждения тому, что цена договора была изменена в установленном законом и договором порядке не представлено.

Истец, обосновывая свои требования, ссылается на ст.ст. 15 и 393 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ по иску о возмещении убытков истец обязан доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: нарушение ответчиком принятых обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Однако, вопреки данной нормы истцом не представлено доказательств на основании которых бы у ответчика возникли обязательства перед истцом по возмещению расходов, связанных с текущим содержанием военнослужащих и гражданского персонала Вооруженных Сил, ни вина в несении таких расходов ответчика, ни причинно-следственная связь между убытками, заявленными истцом и действиями (бездействием) ответчика не установлены.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 393 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 123, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова