Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А21-12936/2018

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-12936/2018

«22»

марта

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «София Балт»

К
АО «ПСЗ «Янтарь»

О взыскании задолженности

При участии:

от истца:

ФИО2 выписка, паспорт; ФИО3 дов., паспорт; ФИО4 дов., паспорт

от ответчика:

ФИО5 дов., паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «София Балт» (далее – ООО «София Балт») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (далее – АО «ПСЗ «Янтарь») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с ответчика 473 600 руб. задолженности по заявке № 14/04 от 09.07.2017 к договору транспортной экспедиции № 141818740490120105000132/СБ-01 от 08.02.2017.

В судебном заседании истец доводы иска и письменных пояснений, представленных в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поддержал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласился, поддержал доводы отзыва.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

08.02.2017 между ООО «София Балт» (Экспедитор) и АО «ПСЗ «Янтарь» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 141818740490120105000132/СБ-01 (далее – договор), по условиям которого Клиент поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение, в интересах и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов в междугородном сообщении на территории РФ любым видом транспорта.

В соответствии с п. 1.3 договора наименование, конкретные характеристики груза, подлежащего перевозке, маршрут перевозки, условия и сроки его доставки, а также стоимость транспортно-экспедиционных услуг определяются в заявке Клиента, которая подлежит согласованию с Экспедитором.

Согласно заявки № 14/04 от 09.07.2017 к указанному договору планировалась перевозка груза в количестве 2 грузовых мест. В п.. 1.8 заявки указан адрес загрузки: <...>.

В п. 2.2 заявки стороны предусмотрели следующее условие: срок перевозки (доставки груза): второй этап отгрузки АДГ – 1000НК № 19,20 шестнадцать (16) дней с момента подписания заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 14/04 от __ июня 2017 к договору № 141818740490120105000132/СБ-01 от 08.02.2017.

Как следует из пояснений истца, на даты 19.06.2017 и 30.06.2017 планировались загрузки автономных дизель-генераторов.

Транспортное средство, предоставленное ООО «София –Балт» 19.06.2017 (загрузка АДГ – 1000 НК № 19) простояло 15 суток. Поскольку существовала договоренность, что сутки простоя составляют 15 000 руб., убытки в размере 225 000 руб., по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика.

Транспортное средство, предоставленное ООО «София Балт» 30.06.2017 (загрузка АДГ – 1000 НК № 20) было подано в указанные сроки, поскольку загрузка не состоялась, ответчик должен возместить истцу штраф в размере 20% от стоимости перевозки, что составляет 138 000 руб..

Также истец просит взыскать с ответчика 110 600 руб. стоимость специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

Требования истца основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 данного кодекса.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Как указано выше, истец просит взыскать с ответчика 225 000 руб. штрафных санкций за простой транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, ООО «София Балт» обязано доказать возникновение убытков в указанном размере. Между тем, в договоре от 08.02.2017 отсутствует положение о штрафных санкциях за простой автотранспорта.

Из пояснений истца следует, что для исполнения своих обязательств по договору от 08.02.2017, им заключены договора на осуществлении перевозки с перевозчиком ИП ФИО6

В приложенных к материалам дела договорам на осуществление перевозки заключенным между ООО «София Балт» и ИП ФИО7 указано, что штраф за простой автотранспортного средства составляет 3000 рублей в сутки.

При этом из материалов дела, в частности претензии ИП ФИО7 в адрес ООО «София Балт» следует, что перевозчик не выставлял требование об уплате штрафа за простой истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не представил суду доказательств возникновения убытков в размере 225 000 руб.

ООО «София Балт» просит взыскать с АО «ПСЗ «Янтарь» стоимость специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов (далее по тексту – специальное разрешение), стоимость которого составляла 110 600 руб. и которым невозможно было воспользоваться в связи с несостоявшейся перевозкой.

В этой части суд также не находит оснований для удовлетворения иска, так как к материалам дела истец приобщил специальное разрешение № 0050133. Срок действия указанного разрешения с 28.06.2017 по 28.07.2017. Вместе с тем, исходя из международной транспортной накладной (CMR) в период с 30.06.2017 по 14.07.2017 была осуществлена перевозка груза. Следовательно, данное разрешение могло быть использовано во время осуществления данной перевозки и повторное оформление разрешения не было необходимо, иные специальные разрешения в материалах дела отсутствуют.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за срыв погрузки в размере 138 000 руб..

В соответствии с п. 1.3 договора от 08.02.2017 наименование, конкретные характеристики груза, подлежащего перевозке, маршрут перевозки, условия и сроки его доставки, а также стоимость транспортно-экспедиционных услуг определяется в заявке клиента.

Приобщенные к материалам дела заявки на оказание слуг не позволяют установить точный срок осуществления перевозки, количество дней (часов) которое автотранспортное средство может находиться под загрузкой.

В заявке на оказание транспортно-эксиедиционных услуг № 14/04 от 09.06.2017 в п. 2.2. указано - срок перевозки 16 дней с момента подписания заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг. Однако дата подписания в заявке не указана.

Истец в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил суду подтверждения направления АО «ПСЗ «Янтарь» уведомления в адрес ООО «София-Балт» о готовности груза к отгрузке и необходимости осуществления перевозки, в установленный срок. Более того, в материалах дела, отсутствуют и сами уведомления о готовности груза к отгрузке.

Направление письма исх. № 10/617 Уральского дизель-моторного завода от 31.05.2017, адресованного директору по логистике МТО «ПСЗ «Янтарь» в адрес ООО «София-Балт» суд не может расценить как указание ответчика на готовность груза для загрузки.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.