Решение от 23 декабря 2025 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-21015/2025


Дата принятия решения – 24 декабря 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении протокола и составлении аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архитектор", г. Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

- о расторжении договора №2023/КЭС/Т703 от 21.09.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств свыше 150 и менее 670 кВт по второй категории надежности) по заявке №2023500/54/05919 от 21.08.2023 (№ заявки в личном кабинете при наличии – 21082023/0214), заключенного между Акционерным обществом "Сетевая компания" и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архитектор",

- о взыскании 38 797 руб. 36 коп. неустойки за период просрочки с 22.01.2024 по 22.01.2025,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 25.12.2023,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 27.10.2025,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора №2023/КЭС/Т703 от 21.09.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств свыше 150 и менее 670 кВт по второй категории надежности) по заявке №2023500/54/05919 от 21.08.2023 (№ заявки в личном кабинете при наличии – 21082023/0214), заключенного между Акционерным обществом "Сетевая компания" и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архитектор", о взыскании 38 797 руб. 36 коп. неустойки за период просрочки с 22.01.2024 по 22.01.2025.

Определением суда от 27.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил пояснения в письменном виде, пояснил, что по сведениям представителя истца, ответчик осведомлен о находящемся в производстве арбитражного суда дела о расторжении договора, заинтересованность в сохранении действия договора не обозначил, сроки, обусловленные исполнением обязательств по договору со стороны ответчика, истекли.

В судебном заседании 17.12.2025 истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы неустойки ввиду добровольного исполнения со стороны ответчика, указав, что ответчик не возражает против расторжения договора.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания неустойки.

Производство по делу в указанной части прекращено согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, подтвердил оплату суммы неустойки, не возражает против расторжения договора.

Из материалов дела следует, что на основании поданной заявки от 21.08.2023 №2023500/54/05919 между истцом и ответчиком заключен договор №2023/КЭС/Т703 от 21.09.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика.

В соответствии с пунктом 1 договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта заявителя – Жилого дома с подземной автостоянкой, расположенного по адресу: <...> учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика – 221,0 кВт, на уровне напряжения 0,38 кВ по 2 категории надежности, а ответчик обязуется оплатить оказанную услугу в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам и составляет 52 018 руб. 80 коп.

Пунктом 5 договора стороны согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – до 21.01.2024.

В исковом заявлении указано, что со стороны ответчика действий по исполнению принятых на себя обязательств совершено не было, технические мероприятия в установленный срок исполнены также не были.

В соответствии с пунктом 4 договора срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора, то есть до 03.09.2025.

В силу пункта 8 договора ответчик принял на себя обязательства по надлежащему исполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ответчика, предусмотренных техническими условиями, уведомить истца о выполнении технических условий. Указанное уведомление в адрес истца от ответчика не поступило.

На основании изложенного, истец пришел к выводу о том, что ответчик нарушил сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 17 договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Истец 26.01.2025 направил в адрес ответчика письмо с требованием о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 21.09.2023 №2023/КЭС/Т703, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее по тексту – Правила №861), установлено, что к существенным условиям договора об осуществлении технологического присоединения относятся:

- мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению;

- срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Перечень подлежащих выполнению ответчиком мероприятий для присоединения к электрическим сетям установлен в пункте 11 технических условий (приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 19 Правил №861 по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Мероприятия по технологическому присоединению ответчиком не выполнены, срок действия технологических условий истек, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 03.04.2018.

В силу части 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 указанной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1. В момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2. Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру и условиям оборота;

3. Исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что вправе рассчитывать при заключении договора;

4. Из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Учитывая, что нарушение со стороны ответчика принятых договорных обязательств подтверждается материалами дела, доказательства обратного в материалы дела не представлены, ответчик, получив соглашение о расторжении договора, на предложение истца о расторжении договора не отреагировал, равно как и не заявил о намерении пролонгирования договорных правоотношений, суд считает исковые требования в части расторжения договора технологического присоединения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление истца - Акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об отказе от иска в части взыскания 38 797 руб. 36 коп. неустойки за период просрочки с 22.01.2024 по 22.01.2025 принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор №2023/КЭС/Т703 от 21.09.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств свыше 150 и менее 670 кВт по второй категории надежности) по заявке №2023500/54/05919 от 21.08.2023 (№ заявки в личном кабинете при наличии – 21082023/0214), заключенного между Акционерным обществом "Сетевая компания" и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архитектор".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архитектор", г. Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 60 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Акционерному обществу "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 27 385 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №2345 от 30.04.2025.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Г.Ф. Осипова