Решение от 1 декабря 2025 г. АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.<***>; 64-37-45; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-7262/2025
02 декабря 2025 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2025 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленковой М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Евродизайн» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 28/2023 от 10.07.2023 в размере 2 875 778,95 руб., неустойки за период 03.06.2025 – 19.08.2025 в размере 18 774,95 руб., с начислением и взысканием по дату фактического погашения задолженности,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также-истец; ИП ФИО1) обратился с иском к закрытому акционерному обществу «Евродизайн» (далее также-ответчик; ЗАО «Евродизайн») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 28/2023 от 10.07.2023 в размере 2 875 778,95 руб., неустойки за период 03.06.2025 – 19.08.2025 в размере 18 774,95 руб., с начислением и взысканием по дату фактического погашения задолженности, компенсации судебных расходов.

Истец уточнил требования в части расчета штрафной неустойки на дату судебного заседания и просил взыскать неустойку за период с 03.06.2025 по 02.12.2025 в сумме 48 970,62 рубля, требования о взыскании задолженности в сумме 2 875 778,95 руб. поддержал (принято судом к рассмотрению).

С учетом ранее заявленного требования о взыскании неустойки по дату фактической оплаты такое заявление не является заявлением об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, а рассматривается судом как уточнение расчета неустойки на дату судебного заседания.

Исковые требования мотивированы следующим.

В материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг №28/2023, подписанный между ИП ФИО1 (Истец) и ЗАО «Евродизайн» (Ответчик), согласно которому Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по сборке мебели, приобретенной физическими и юридическими лицами, а также по установке и подключению бытовой техники по стандартам обслуживания покупателей, указанных в приложении №1.

Ответчик принял на себя обязательство оплатить выполненные услуги по сборке на условиях, изложенных в приложении № 2, а также после завершения каждой заявки подписать акты сдачи-приемки.

Согласно п.2.3. Договора Истец обязан принять заказ на основании телефонного звонка, по электронной почте или другим способом, обеспечить сборку доставленного заказа у Потребителя в дату, согласованную с Заказчиком; организовать работы, указанную с бланке заказа, исполнитель услугу (распаковать, собрать, установить мебель) согласно инструкциям заказчика по сборке; соблюдать стандарты обслуживания покупателей при сборке, указанные в Приложении № 1, в случае обнаружения брака уведомить Заказчика путем составления рекламационного акта подписанного доверенным лицом Заказчика и фотографий по установленном регламенту, не позднее следующего дня после обнаружения; подписать акт приема-передачи у заказчика.

В соответствии с п.4.2. Договора Истец предоставляет Ответчику перечень выполненных работ, указанный в акте приема-сдачи. В акте приема-сдачи указываются общая стоимость работ за вычетом стоимости поврежденного товара (если такой имелся в указанный период). На основании акта приемки Исполнитель согласует с Заказчиком общую стоимость оказанных услуг за отчетный период.

Согласно п.4.3. Договора Ответчик обязуется утвердить акт приема-сдачи или предоставить мотивированный отказ в утверждении в течении 5 рабочих дней с момента получения акта приемки-сдачи. В случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней акт приема-сдачи выполненных работ не был заверен Ответчиком, и не было представлено мотивированное возражение, акт приема-сдачи оказанных услуг считается утвержденным Ответчиком надлежащим образом.

На основании п.4.4. Договора оплата стоимости услуг производится Ответчиком в размере 100% не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения Ответчиком подписанного Истцом акта приемки-сдачи.

26.05.2025 года Истец передал Ответчику посредством электронного документооборота через Оператора ЭДО АО «НТЦ СТЭК» счет С6М332 от 25.05.2025 года на оплату на общую сумму 1 707 408,15 рублей, и Акты сдачи-приемки (УПД) в том числе: УПД №СМ1677 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1678 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1700 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1717 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1719 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1722 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ 1744 от 25.05.2025 г.; УПД№СМ1745 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1746 от 25.05.2025 г., УПД №СМ1758 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1760 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1762 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1768 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1774 от 25.05.2025 г.; УПД№СМ1775 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ 1788 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1789 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1790 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1791 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1792 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1793 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1794 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1795 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1796 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1797 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1798 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1799 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1800 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1801 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1802 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1803 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1804 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1805 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1806 от 25.05.2025 г.; УПД ЖЖ1807 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1808 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1809 от 25.05.2025 г.; УПД №СМ1810 от 25.05.2025 г.; №СМ1811 от 25.05.2025 г.; №СМ1812 от 25.05.2025 г.; №СМ1813 от 25.05.2025 г.; №СМ1814 от 25.05.2025 г., №СМ1815 от 25.05.2025 г.; №СМ1816 от 25.05.2025 г.; №СМ1817 от 25.05.2025 г.; №СМ1818 от 25.05.2025 г.; №СМ1819 от 25.05.2025 г.; №СМ1820 от 25.05.2025 г.; №СМ1821 от 25.05.2025 г.; №СМ1822 от 25.05.2025 г.; №СМ1823 от 25.05.2025 г.; №СМ1824 от 25.05.2025 г.; №СМ1825 от 25.05.2025 г.; №СМ1826 от 25.05.2025 г.; №СМ1827 от 25.05.2025 г.;'№СМ1828 от 25.05.2025 г.; №СМ1829 от 25.05.2025 г.; №СМ1830 от 25.05.2025 г.; №СМ1831 от 25.05.2025 г.; №СМ1832 от 25.05.2025 г.; №СМ1833 от 25.05.2025 г.; №СМ1834 от 25.05.2025 г.; №СМ1835 от 25.05.2025 г.; №СМ1836 от 25.05.2025 г.; №СМ1837 от 25.05.2025 г.; №СМ1838 от 25.05.2025 г.; №СМ1840 от 25.05.2025 г.; №СМ1841 от 25.05.2025 г.; №СМ1843 от 25.05.2025 г.; №СМ1844 от 25.05.2025 г.; №СМ1845 от 25.05.2025 г.; №СМ1846 от 25.05.2025 г.; №СМ1850 от 25.05.2025 г.; №СМ1852 от 25.05.2025 г.; №СМ1854 от 25.05.2025 г.; №СМ1862 от 25.05.2025 г.; №СМ1863 от 25.05.2025 г.;№СМ1871 от 25.05.2025 г.; №СМ1873 от 25.05.2025 г.; №СМ1874 от 25.05.2025 г.; №СМ1875 от 25.05.2025 г.; №СМ1878 от 25.05.2025 г.; №СМ1880 от 25.05.2025 г.; №СМ1881 от 25.05.2025 г.; №СМ1882 от 25.05.2025 г.; №СМ1885 от 25.05.2025 г., №СП5427 от 25.05.2025 г.; №СП5428 от 25.05.2025 г.; №СП5429 от 25.05.2025 г., подписанные со стороны ИП ФИО1

Истец указал, что в установленный договором срок Ответчик акты, переданные ему Истцом 26.05.2025 года не подписал и не представил Истцу мотивированного отказа в их подписании, в связи с чем на основании п.4.3. Договора, все услуги считаются принятыми Ответчиком.

В соответствии с п.4.4. Договора Ответчик обязан был оплатить стоимость услуг, сданных ему Истцом 26.05.2025 года, не позднее 02.06.2025 года.

Истец указал, что обязательство по оплате выполнено ненадлежащим образом, так ответчиком частично оплачены услуги по платежному поручению №1440 от 30.05.2025 года в сумме 1000000 рублей, из которых 420 441,55 рублей зачтены Истцом в счет оплаты ранее возникшей задолженности за услуги, оказанные по договору в предыдущих периодах, а 579 558,45 в счет оплаты услуг сданных 26.05.2025 года.

Таким образом, задолженность по оплате услуг сданных Истцом 26.05.2025 года составляет: 1 707 418,15 - 579 558,45= 1 127 859,70 рублей.

09.06.2025 года Истец передал Ответчику посредством электронного документооборота через Оператора ЭДО АО «НТЦ СТЭК» счет №С6М346 от 09 июня 2025 года на оплату на общую сумму 941 892,00 рублей, и Акты сдачи-приемки (УПД) в том числе: УПД №СМ1905 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1856 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1857 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1915 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1916 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1940 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1941 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1942 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1853 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1859 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1860 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1925 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1926 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1935 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1937 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1944 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1945 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1946 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1849 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1947 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1951 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1952 от 09.06.2025 г.; УПД№СМ1953 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ 1958 от 09.06.2025 г.; УПД №СП5435 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1864 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1936 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1954 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1956 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1957 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1960 от 09.06.2025 г.; УПД №СП5434 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1961 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1966 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1967 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1855 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1955 от 09.06.2025 г.; УПД №СМ1971 от 09.06.2025 г.; №СМ1982 от 09.06.2025 г.; №СМ1983 от 09.06.2025 г.; №СМ1984 от 09.06.2025 г.; №СМ1989 от 09.06.2025 г.; №СМ1964 от 09.06.2025 г.; №СМ1965 от 09.06.2025 г.; №СМ1987 от 09.06.2025 г.; №СМ1991 от 09.06.2025 г.; №СМ1921 от 09.06.2025 г., №СМ1922 от 09.06.2025 г.; №СМ1968 от- 09.06.2025 г.; №СМ1972 от 09.06.2025 г.; №СМ 1998 от 09.06.2025 г.; В установленный договором срок Ответчик акты, переданные ему Истцом 09.06.2025 года не подписал и не представил Истцу мотивированного отказа в их подписании, в связи с чем на основании п.4.3. Договора, все услуги считаются утвержденными Ответчиком.

В соответствии с п.4.4. Договора Ответчик обязан был оплатить стоимость услуг, сданных ему Истцом 09.06.2025 года, не позднее 16.06.2025 года.

Данное обязательство не выполнено Ответчиком. Таким образом, задолженность по оплате услуг сданных Истцом 09.06.2025 года составляет: 941 892,00 рублей

24.06.2025 года Истец передал Ответчику посредством электронного документооборота через Оператора ЭДО АО «НТЦ СТЭК» счет №С6М359 от 23 июня 2025 года на оплату на общую сумму 806 027,25 рублей, и Акты сдачи-приемки (УПД) в том числе: УПД № СМ2025 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2063 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2064 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2072 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2073 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2074 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2006 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2007 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2008 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2009 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2010 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2011 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2012 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2027 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2076 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2077 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2086 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2087 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2088 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2089 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2052 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2062 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2090 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ1649 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ1650 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2075 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2080 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2081 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2082 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2083 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2084 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2093 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ1999 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2096 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2078 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2079 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2092 от 23.06.2025 г.; УПД № СМ2095 от 23.06.2025 г.

В установленный договором срок Ответчик акты, переданные ему Истцом 24.06.2025 года не подписал и не представил Истцу мотивированного отказа в их подписании, в связи с чем на основании п.4.3. Договора, все услуги считаются утвержденными Ответчиком.

В соответствии с п.4.4. Договора Ответчик обязан был оплатить стоимость услуг, сданных ему Истцом 24.06.2025 года, не позднее 01.07.2025 года.

Данное обязательство не выполнено Ответчиком. Таким образом, задолженность по оплате услуг сданных Истцом 09.06.2025 года составляет: 806 027,25 рублей.

Общая сумма задолженности Ответчика за оказанные по договору услуги составляет: 1 127 859,70 + 941 892,00 + 806 027,25 = 2 875 778,95 рублей.

Претензией от 14.07.2025 ИП ФИО1 обратился с требованием оплаты задолженности (направлено 18.07.2025 согласно отчету об отслеживании отправления).

Также в материалы дела представлены подписанные сторонами акты сверки расчетов за 2023,2024, 2025 годы.

В судебное заседание стороны не явились, правовая позиция представлена в письменном виде.

Определение суда, направленное по адресу государственной регистрации ответчика, не вручено по истечении срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ИП ФИО1 (Истец) и ЗАО «Евродизайн» (Ответчик) подписан договор возмездного оказания услуг №28/2023, согласно которому Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по сборке мебели, приобретенной физическими и юридическими лицами, а также по установке и подключению бытовой техники по стандартам обслуживания покупателей, указанных в приложении №1.

Согласно п. 4.1 договора оплата стоимости оказанных услуг производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Исполнителем.

Стороны согласовали, что Исполнитель предоставляет заказчику перечень выполненных работ, указанных в акте приема-передачи. В акте приема-передачи указываются общая стоимость за вычетом стоимости поврежденного товара (если таковой имеется в указанный отчетный период). На основании акта приемки исполнитель согласует с Заказчиком общую стоимость оказанных услуг за отчетный период. Заказчик обязуется утвердить акт приема- сдачи либо предоставить письменный мотивированный отказ в утверждении в течении 5 рабочих дней с момента получения акта. В случае если в течении 5 рабочих дней акт приема- сдачи выполненных работ не будет заверен заказчиком и если не были представлены письменные возражения, акт приема-передачи оказанных услуг считается утвержденным Заказчиком надлежащим образом.

В материалы представлены УПД, переданные через оператора ЭДО «НТЦ СТЭК», акты сверки расчетов за 2023, 2024 (подписаны Заказчиком), 2025 (подписан истцом) годы, платежные поручения о частичной оплате с назначением платежа «оплата по договору № 28/2023 от 10.07.2023 за услуги по сборке мебели», что подтверждает факт наличия между сторонами договорных отношений и исполнение обязательств со стороны истца.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

По смыслу статьи 711 ГК РФ обязанность оплаты работ (услуг) возникает у заказчика непосредственно после их приемки.

Согласно п. 4.4. договора оплата стоимости услуг производится Заказчиком в размере 100% не позднее 5 рабочих дней после получения Заказчиком подписанного акта приема-сдачи.

Истцом представлены в материалы дела доказательства оказания услуг на протяжении всего срока действия договора, замечаний или доказательств ненадлежащего качества оказанных услуг в нарушении положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу обоснованности требований в части взыскания основного долга в сумме 2875778,95 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.7 договора предусмотрена возможность начисления неустойки за несвоевременную оплату работ в виде штрафа в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа.

Размер штрафных санкций, рассчитанных истцом, не превышает размер штрафа, рассчитанный в соответствии с договором, требования являются обоснованными.

В связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 1313 от 21.08.2025 на сумму 111 837 рублей) в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом уточнения суммы штрафной неустойки на дату судебного заседания госпошлина в размере 905 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Также истцом заявлено о компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания юридический услуг № 03/08-25 от 19.08.2025 года, заключенный между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель).

В соответствии с условиями договора, предметом является оказание услуг по представлению интересов заказчика при рассмотрении в арбитражном суде дела по иску ИП ФИО1 к ЗАО «Евродизайн» о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору возмездного оказания услуг № 28/2023 от 10.07.2023.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 50 000 рублей, оплата произведена платежным поручением № 1312 от 21.08.2025 в указанной сумме.

Таким образом, с учетом представления истцом доказательств несения расходов, отсутствия возражений ответчика, принимая во внимание, что такие расходы не превышают средний размер оплаты за аналогичные услуги, требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Евродизайн» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 2 924 749,57 рублей, в том числе задолженность в размере 2 875 778,95 рублей, штраф за период с 03.06.2025 по 02.12.2025 в размере 48 970,62 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 111 837 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Евродизайн» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 905 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А.Савчук