Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А31-9200/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9200/2024
г. Кострома
05 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025  года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025  года.

Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юргиной Ю.А.,

с участием в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2025 № 4;

от ответчика: ФИО2. доверенность от 06.05.2024,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент», г. Кострома, к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-К», о взыскании задолженности по договору от 01.03.2023 № 1/6/23/4791 за период с 01.03.2023 по 31.12.2024 в размере 15903 рубля 04 копейки, неустойки за период с 26.04.2023 по 31.01.2025 в размере 3562 рубля 63 копейки, неустойки на основную сумму долга за период с 01.02.2025 по день вынесения решения суда, неустойки на основную сумму долга по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент» (далее – истец, региональный оператор) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-К» (далее – ответчик, потребитель), о взыскании задолженности по договору от 01.03.2023 № 1/6/23/4791 за период с 01.03.2023 по 31.12.2024 в размере 15903 рубля 04 копейки, неустойки за период с 26.04.2023 по 31.01.2025 в размере 3562 рубля 63 копейки, неустойки на основную сумму долга за период с 01.02.2025 по день вынесения решения суда, неустойки на основную сумму долга по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представить ООО «ЭкоТехноМенеджмент»  поддержала уточненные исковые требования.

Представить ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве и просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от  01.03.2023 № 1/6/23/4791  (далее – договор).

Пункт 1 договора предусматривает, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и  обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места (площади накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно приложению в настоящем договоре (пункт 2 договора).

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункта 5 договора).

Приложение № 1 подписанного сторонами договора предусматривает объем принимаемых твердых коммунальных отходов в размере 1,1 м.куб. Место (площадка) вывоза твердых коммунальных отходов – <...>.

Согласно пункту 9.1 договора, непосредственный расчет ежемесячной платы по договору отражается в счете (квитанции) на оплату, УПД (универсальный передаточный документ). Начисление платы производится региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 4 настоящего договора.

Пункт 9.2. договора предусматривает, что региональный оператор предоставляет потребителю счет на оплату, УПД (акт выполненных работ, счет-фактуру). В случае если заказчик не получил УПД, счет за отчетный месяц по независящим от исполнителя причинам или не направил в адрес Регионального оператора мотивированный отказ в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату, универсального передаточного документа услуга считается оказанной региональным оператором в полном объеме и принятой потребителем.

По состоянию на 01.01.2025 за потребителем числится задолженность  в размере 15903 рубля 04 копейки по следующим универсальным передаточным документам:

31.03.2023 № 8023 на сумму 724 рубля 63 копейки;

30.04.2023 № 10922 на сумму 724 рубля 63 копейки;

31.05.2023 № 14123 на сумму 724 рубля 63 копейки;

30.06.2023 № 17276 на сумму 724 рубля 63 копейки;

31.07.2023 № 20451 на сумму 724 рубля 63 копейки;

31.08.2023 № 24746 на сумму 724 рубля 63 копейки;

30.09.2023 № 26704 на сумму 724 рубля 63 копейки;

31.10.2023 № 21140 на сумму 724 рубля 63 копейки;

30.11.2023 № 33091 на сумму 724 рубля 63 копейки;

31.12.2023 № 36307 на сумму 724 рубля 63 копейки;

31.01.2024 № 1874 на сумму 724 рубля 63 копейки;

29.02.2024 № 4974 на сумму 724 рубля 63 копейки;

31.03.2024 № 8140 на сумму 724 рубля 63 копейки;

30.04.2024 № 1394 на сумму 724 рубля 63 копейки;

31.05.2024 № 14746 на сумму 724 рубля 63 копейки;

30.06.2024 № 18131 на сумму 724 рубля 63 копейки;

31.07.2024 № 21457 на сумму 718 рублей 16 копеек;

31.08.2024 № 24980 на сумму 718 рублей 16 копеек;

30.09.2024 № 28412 на сумму 718 рублей 16 копеек;

31.10.2024 № 31883 на сумму 718 рублей 16 копеек;

30.11.2024 № 35284 на сумму 718 рублей 16 копеек;

31.12.2024 № 40167 на сумму 718 рублей 16 копеек.

Ответчик по указанным УПД мотивированный отказ, предусмотренный пунктом 9.2. договора, не представил.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании задолженности и договорной неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договорами срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Согласно пункту 26 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день представления соответствующего требования, от задолженности за каждый день просрочки.

В виду отсутствия доказательств своевременной оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из представленного уточненного расчета, по день вынесения настоящего решения и по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


                                                         РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес-К», <...>, литер А, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 13.11.2017, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТехноМенеджмент" <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Государственным учреждением Московская регистрационная палата 15.03.1999, задолженность по договору от 01.03.2023 № 1/6/23/4791 за период с 01.03.2023 по 31.12.2024 в размере 15903 рубля 04 копейки, неустойку за период с 26.04.2023 по 31.01.2025 в размере 3562 рубля 63 копейки, неустойку за период с 01.02.2025 по день вынесения решения (27.02.2025) в размере 14 рублей 17 копеек, неустойку на основную сумму долга за период с 28.02.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 фиксированной ставки Центрального банка Российской Федерации 9,5%, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                        Л.А. Максименко