Резолютивная часть решения от 14 июня 2018 г. по делу № А22-852/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Элиста Дело № А22–852/2018 14 июня 2018 года

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Плодовитое» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЬСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4283741 руб.,

при участии в судебном заседании: никто не явился,

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Плодовитое» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЬСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Плодовитое» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 4068457 руб., неустойка в сумме 215284 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 44418 руб. 70 коп., всего – 4328159 руб. 70 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в

порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Хазикова В.Н.