Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А42-2384/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-2384/2018

«21» сентября 2018 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологии охраны здоровья», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Октябрьская, дом 39, корпус В, город Дзержинск, Нижегородская область, 606010

к обществу с ограниченной ответственностью «Питер-Строй», ИНН <***>, адрес регистрации: улица Андрусенко, дом 9, Кольский район, город Кола, Мурманская область, 184381

о взыскании 341 762 руб. 76 коп.

при участии в заседании представителей:

истца - не явился, извещен, ходатайство

ответчика - не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20.09.2018.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 21.09.2018.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технологии охраны здоровья» (далее - ООО «Технологии охраны здоровья», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Питер-Строй» (далее - ООО «Питер-Строй», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 10.12.2015 на сумму 317 505 руб. и договорной неустойки в размере 24 257 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Определением суда от 06.04.2018 исковое заявление ООО «Технологии охраны здоровья» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определение суда от 06.04.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 07.04.2018 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика, суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, вынес определение от 01.06.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

В судебное заседание, истец и ответчик, надлежащим образом извещенные, в силу статьи 123 АПК РФ, о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор от 10.12.2015 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять отдельными партиями, согласно спецификациям, средства индивидуальной и коллективной защиты (далее - Продукция), а Покупатель - принимать и своевременно оплачивать ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Номенклатура, количество, цена, сроки поставки продукции, порядок расчетов, реквизиты грузополучателя определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора (п.п. 2.1.,2.2. Договора).

В силу пунктов 3.1.,4.1.,4.2. Договора сроки поставки каждой партии продукции, цена за поставляемую продукцию, порядок оплаты указываются в спецификации.

Продавец выставляет Покупателю не позднее 5 дней с даты отгрузки продукции счет-фактуру и накладную установленной формы ТОРГ-12 (п.4.3. Договора).

В соответствии со Спецификацией №1 от 10.12.2015 стороны согласовали поставку продукции - фильтры-поглотители ФПУ-200 (5 шт.), монтажные детали к ФПУ-200 1:2 (1 шт.), монтажные детали к ФПУ-200 1:3 (1 шт.) на общую сумму 467 585 руб. Условия оплаты: 30% предоплата, 70% в течение 14 дней с момента подписания Договора. Условия поставки: в течение 20 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет Поставщика, перевозка силами и за счет Поставщика. Указанная продукция предназначалась для дальнейшей поставки ответчиком в адрес Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области (Мурманскстат).

Поставщиком выставлен Покупателю счет на оплату №1047 от 10.12.2015 на сумму 467 505 руб.

На основании платежного поручения №393 от 15.12.2015 ответчик, в соответствии с условиями Договора, осуществил предоплату на сумму 150 000 руб.

В подтверждение поставки продукции Покупателю, истцом в материалы дела представлена накладная транспортной компании «Деловые линии» №16-01481000535 от 13.01.2016 и акт КС-2 Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области (Мурманскстат), согласно которой истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по поставке фильтров-поглотителей в количестве 5 штук и монтажных деталей к ним.

Оставшуюся часть оплаты поставки в сумме 317 505 руб. ответчик не произвел.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 317 505 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 01.03.2018 №222ИД/18 с предложением погасить задолженность.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Технологии охраны здоровья» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта поставки товара на сумму 467 505 руб. истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела.

Ответчиком возражения относительно взыскания задолженности не представлены.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 317 505 руб.

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования ООО «Технологии охраны здоровья» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 317 505 руб.

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 24 257 руб. 76 коп., установленной пунктом 5.1. Договора.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1 Договора за просрочку оплаты партии продукции, транспортных и дополнительных расходов Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,1% от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной по оплате суммы.

Ответчиком возражения относительно взыскания неустойки и ее расчета не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания неустойки по пункту 5.1. Договора в сумме 24 257 руб. 76 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 650 от 15.03.2018 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 9 985 руб.

Госпошлина по иску составляет 9 835 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 835 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 150 руб.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Питер-Строй», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Андрусенко, д. 9, г. Кола, Кольский район, Мурманская обл., 184381, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии охраны здоровья», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Октябрьская, д. 39, корп. В, г. Дзержинск, Нижегородская обл., 606010, основной долг в сумме 317 505 руб., неустойку в сумме 24 257 руб. 76 коп., всего 341 762 руб. 76 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 9 835 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технологии охраны здоровья», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Октябрьская, д. 39, корп. В, г. Дзержинск, Нижегородская обл., 606010, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 150 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 650 от 15.03.2018, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья О.А. Евтушенко