Дополнительное решение от 1 июля 2018 г. по делу № А02-1436/2017

Арбитражный суд Республики Алтай 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1436/2017
город Горно-Алтайск
02 июля 2018 года
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Майминская средняя общеобразовательная школа № 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д. 54, с. Майма, Маминский район, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТАЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Тартыкова, д. 1, кв. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании убытков в размере 134366 рублей, обязании в месячный срок со дня вступления в силу решения суда исполнить гарантийные обязательства устранить недостатки выполненных работ и взыскании судебных расходов,

при участии представителей: истца – не явился, уведомлен; ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛТАЙ" (далее – ООО «АЛТАЙ») обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Майминская средняя общеобразовательная школа № 1" (далее – МБОУ «Майминская СОШ № 1», учреждение) о взыскании 322 245 рублей 24 копеек.

Исковые требования со ссылкой на статьи 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору строительного подряда № 2 от 04.08.2016.

18.09.2017 Учреждение обратилось в суд со встречным иском к ООО «АЛТАЙ» о взыскании причиненных убытков в размере 841952 рублей по договору от 04.06.2016 № 2, ссылаясь на выполнение последним работ ненадлежащего качества.

21.11.2017 от истца по первоначальному иску поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Определением суда от 29.11.2017 производство по делу в части исковых требований ООО "АЛТАЙ" к МБОУ "Майминская СОШ № 1" о взыскании 322 245 рублей 24 копеек прекращено.

В ходе судебного разбирательства МБОУ "Майминская СОШ № 1" заявило ходатайство об уточнении встречных исковых требований. Учреждение просило обязать ООО «Алтай» в месячный срок со дня вступления в силу решения суда исполнить гарантийные обязательства устранить недостатки выполненных работ следующим образом:

1. Устранить протекание крыши спортивного зала (замена конька, протяжка крепления по периметру примыкания листов по всей крыше, герметизация отверстий образовавшихся при сходе снегозадержания) Замена конька 27 м. п., протяжка крепления 360 м2, герметизация 360 м2., согласно (СП 17.13330.2011 Кровли); п. 1 КС- 2 от 5.08.2016 г. на сумму 151.418 т.р.; п. 10-12 КС-2 от 5.08.2016 г. на сумму 368.582 т.р.

2. Выполнить монтаж на крышу спортивного зала недоустановленного снегозадержания - 27 м.п. согласно п. 3-5 КС-2 от 12.08.2016 г. на сумму 190.766 т.р.

3. Выполнить монтаж недостающей водосточной системы с тыльной стороны27 м. п. согласно п. 8 КС-2 от 12.08.2016 г. на сумму 190.766 т.р.;

4. Выполнить замену утеплителя П-75 - 26,3 мЗ согласно п. 3 локальной сметы на сумму 270.107 т.р., п. 3 КС-2 от 15.08.2016 г. на сумму 270.107 т.р.

5.Выполнить Шпаклёвку и покраску потолков спортивного зала водоэмульсионной краской - 273 м2 в ходе протекания устранить дефекты;

6. Выполнить покраску стен водоэмульсионной краской - 244 м2 в ходе протекания устранить дефекты;

7. Выполнить работы по водозадержанию в районе слуховых окон, изменение уклона слуховых окон. Обустройство водозадержания из профлиста - 0,72x0,83 2 шт. вертикальной проекции, согласно п.6.4.4 СП 17.13330.2011 Кровли; п. 6-7 КС-2 от 12.08.2016 г. на сумму 92.885 т.р.

8. Выполнить укладку Изоспана D 273 м2, согласно СП.50.13330 «Тепловая зашита зданий», п. 4-7 локальной сметы на сумму 270.107 т.р., п. 4-7 КС-2 от 15.08.2016 г. на сумму 270.107 т.р.;

9. Выполнить замену листов гипсокартона ГКЛ 12,5 мм. в местах протекания потолочного перекрытия - 5 листов (15 м2) в ходе протекания устранить дефекты;

10. Выполнить монтаж ограждения кровли - 54 м.п. п. 2 согласно КС-2 от 12.08.2016 г. на сумму 92.885 т.р.

Данное уточнение встречных исковых требований принято судом к сведению и рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 05.06.2018 по данному делу требования истца удовлетворены, суд обязал ООО «Алтай» в месячный срок со дня вступления в силу решения суда исполнить гарантийные обязательства устранить недостатки выполненных работ следующим образом:

1. Устранить протекание крыши спортивного зала (замена конька, протяжка крепления по периметру примыкания листов по всей крыше, герметизация отверстий образовавшихся при сходе снегозадержания) Замена конька 27 м. п., протяжка крепления 360 м2, герметизация 360 м2., согласно (СП 17.13330.2011 Кровли); п. 1 КС- 2 от 5.08.2016 г. на сумму 151.418 т.р.; п. 10-12 КС-2 от 5.08.2016 г. на сумму 368.582 т.р.

2. Выполнить монтаж на крышу спортивного зала недоустановленного снегозадержания - 27 м.п. согласно п. 3-5 КС-2 от 12.08.2016 г. на сумму 190.766 т.р.

3. Выполнить монтаж недостающей водосточной системы с тыльной стороны27 м. п. согласно п. 8 КС-2 от 12.08.2016 г. на сумму 190.766 т.р.;

4. Выполнить замену утеплителя П-75 - 26,3 мЗ согласно п. 3 локальной сметы на сумму 270.107 т.р., п. 3 КС-2 от 15.08.2016 г. на сумму 270.107 т.р.

5.Выполнить Шпаклёвку и покраску потолков спортивного зала водоэмульсионной краской - 273 м2 в ходе протекания устранить дефекты;

6. Выполнить покраску стен водоэмульсионной краской - 244 м2 в ходе протекания устранить дефекты;

7. Выполнить работы по водозадержанию в районе слуховых окон, изменение уклона слуховых окон. Обустройство водозадержания из профлиста - 0,72x0,83 2 шт.

вертикальной проекции, согласно п.6.4.4 СП 17.13330.2011 Кровли; п. 6-7 КС-2 от 12.08.2016 г. на сумму 92.885 т.р.

8. Выполнить укладку Изоспана D 273 м2, согласно СП.50.13330 «Тепловая зашита зданий», п. 4-7 локальной сметы на сумму 270.107 т.р., п. 4-7 КС-2 от 15.08.2016 г. на сумму 270.107 т.р.;

9. Выполнить замену листов гипсокартона ГКЛ 12,5 мм. в местах протекания потолочного перекрытия - 5 листов (15 м2) в ходе протекания устранить дефекты;

10. Выполнить монтаж ограждения кровли - 54 м.п. п. 2 согласно КС-2 от 12.08.2016 г. на сумму 92.885 т.р.

При этом судом не было разрешено исковое требование о взыскании убытков в размере 134366 рублей.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

На основании положений статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные нарушения от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или

привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В связи с множественностью протеканий потолочного перекрытия спортивного зала МБОУ «Майминская СОШ № 1» обратилось в адрес экспертной организации - АО «Алтайдорпроект» в целях проведения обследования строительных конструкций крыши большого спортивного зала МБОУ «Майминская СОШ № 1».

Согласно Техническому заключению экспертной организации от 20.07.2017 шифр 19/17-ТЗ строительной организацией ООО «Алтай» при проведении капитального ремонта крыши большого спортивного зала МБОУ «Майминская СОШ № 1» допущены множественные нарушения, в том числе: наличие карнизных вылетов менее требуемых (рисунок Н.9 СП 17.13330.2011 «Кровли»); наличие коррозии в болтовых соединениях узлов ферм; отсутствие ветровых связей по стропильной системе и ходовых досок в чердачной части; выпуски обрешетки с торцов здания не обеспечивают допустимого размера карнизного свеса (СП 117.13330.2011 «Кровли»), что приводит к дополнительному намоканию фасада здания и преждевременному разрушению отмостки; покрытие кровли из профилированного листа не обеспечивает герметичности чердачного пространства, вследствие чего происходит намокание утеплителя чердачного перекрытия и дальнейшее проникновение влаги в чистовую подшивку потолка спортивного зала. При визуальном обследовании покрытия кровли выявлены просветы между смежными профилированными листами, а также пробоины в листах в местах установки снегозадержателей; форма и размер профилированных листов не соответствуют ГОСТ 240045 (не выполнено требование п.6.4.20 СП 17.13330.2011 «Кровли»): в местах крепления снегозадержателей, а также на карнизных свесах не выполнена сплошная обрешетка; в местах примыкания кровли к слуховому окну не выполнены мероприятия по дополнительной защите от влаги согласно п. 6.4.4 СП 17.13330.2011 «Кровли»); диффузная гидрозащитная пленка «Изоспан А» полностью непригодна к применению, поскольку имеет разрывы, а также данный вид пленки не соответствует требованиям таблицы 3.2. СП 17.13330.2011 «Кровли»); утеплитель уложен беспорядочно, в отдельных местах его толщина составляет всего 100 мм, что недопустимо для обеспечения теплотехнических параметров помещения спортивного зала. Также применен утеплитель с очень низкой плотностью без устройства ходовых досок; отсутствуют уклоны кровли слухового окна, что ведет за

собой скопление воды, которая в свою очередь попадает под кровельное пространство из-за неправильно организованного стыка стен слухового окна и основной кровли.

Претензией от 20.07.2017 МБОУ «Майминская СОШ № 1» потребовало у ответчика устранить допущенные нарушения, указанные в техническом заключении. Вместе с тем, ООО «Алтай» отказалось исправлять допущенные нарушения, указав на оплату выполненных работ не в полном объеме, а также на нецелесообразность выполнения гарантийных обязательств.

В связи с чем, 01.07.2017 МБОУ «Майминская СОШ № 1» (заказчик) заключило контракт с обществом с ограниченной ответственностью «Ясинко и Ко» (подрядчик), предметом которого является выполнение подрядчиком ремонтных работ: отделочные работы в спортивном зале учреждения в соответствии с локальной сметой. Цена контракта составила 134366 рублей (пункты 1.2, 2.1 контракта).

ООО «Ясинко и Ко» обязательства по выполнению ремонтных работ исполнило надлежащим образом. МБОУ «Майминская СОШ № 1» платежным поручением № 572807 от 07.12.2017 произвело оплату ремонтных работ (отделочные работы) в спортивном зале) в сумме 134366 рублей.

Таким образом, требование МБОУ «Майминская СОШ № 1» о взыскании убытков в сумме 134366 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19839 рублей относятся на ответчика и взысканы в доход федерального бюджета (решение суда от 05.06.2018), поскольку Учреждению при подаче встречного искового заявления была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

встречное исковое заявление Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Майминская средняя общеобразовательная школа № 1" к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТАЙ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Тартыкова, д. 1, кв. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Майминская средняя общеобразовательная школа № 1" (ОГРН

1020400664790, ИНН 0408005654, ул. Советская, д. 54, с. Майма, Маминский район, Республика Алтай) убытки в размере 134366 (сто тридцать четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья С.В. Амургушев