Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А32-14572/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-14572/2019

г. Краснодар «25» июня 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019г. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 3 города Сочи» министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3633 в размере 754 182 руб. 63 коп. за февраль 2018, сентябрь – декабрь 2018,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 3 города Сочи» министерства здравоохранения Краснодарского края о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3633 в размере 754 182 руб. 63 коп. за февраль 2018, сентябрь – декабрь 2018, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, запрашиваемых судом документов не представили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между сторонами по настоящему делу заключен договор № 3633 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец), осуществляющая холодное водоснабжение (истец), обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором (п. 1 договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2018г. (п. 3 договора).

В соответствии с п. 7 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в расчетном периоде (месяц) в следующем порядке:

7.1. 30 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленной (сброшенных) абонентом за предшествующий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата на основании платежных документов (счетов), выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которые направляются по электронной почте абоненту до 10-го числа текущего месяца;

7.2. оплата за фактически поданную холодную воду и (или) отведенные воды в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании платежных документов (счетов), счетов-фактур, актов приемки-передачи выполненных работ (услуг), выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем путем направления на электронную почту абонента.

Из искового заявления и материалов дела следует, что за февраль 2018г., сентябрь-декабрь 2018г. истцом были оказаны услуги по отпуску воды и приему сточных вод на общую сумму 1 085 664 руб. 63 коп., что подтверждается счетами-фактурами, ведомостями по начислениям и актами снятия показаний приборов учета.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения исполнил частично, сумма неисполненных обязательств составляет 754 182 руб. 63 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 03.2.1/449 от 29.01.2019г., оставленная последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по отпуску воды и приему сточных вод в досудебном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 г., отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут.

Также судом принимается во внимание, непредставление ответчиком на момент рассмотрения спора и принятия судом настоящего решения своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований и доказательств оплаты задолженности, в связи с чем, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик контррасчет и доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по отпуску воды и приему сточных вод в спорный период не представил, то суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3633 в размере 754 182 руб. 63 коп. за февраль 2018г., сентябрь - декабрь 2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 110, 137, 156, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 3 города Сочи» министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3633 в размере 754 182 руб. 63 коп. за февраль 2018г., сентябрь-декабрь 2018г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 084 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.В. Орлова