Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А34-14386/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14386/2021
г. Курган
14 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению «Куртамышская центральная районная больница им ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ-С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения «Куртамышская центральная районная больница им ФИО2» (далее – ответчик) основного долга по контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения № 0343300015321000004-01 от 25.02.2021 в сумме 198 900 руб. 00 коп., неустойки в сумме 3 663 руб. 07 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 051 руб.

Определением суда от 06.09.2021 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 31.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, ходатайств не заявлено. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От истца 31.01.2022 поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, уточнении исковых требований. В заявлении указано, что общество с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ-С» просит суд принять отказ от исковых требований в части взыскания основной задолженности по контракту на поставку лекарственных препаратов № 0343300015321000004-01 от 25.02.2021 в сумме 198 900 руб., в связи с оплатой ответчиком обозначенной задолженности за поставленный товар по товарной накладной от 12.04.2021 № 7213 (платежное поручение от 23.09.2021 № 403 296).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об отказе от иска в части требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению в указанной части по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от исковых требований в части требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 198 900 руб. 00 коп. подписано представителем ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью от 16.12.2021 ( в деле).

Суд не усматривает в отказе общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ-С» от иска в части требований о взыскании с ответчика суммы основного долга противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела также представлено уточненное исковое заявление. Окончательно просит суд взыскать с ответчика неустойку по государственному контракту от 25.02.2021 № 0343300015321000004-01 в размере 5 996 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Указанное уточненное заявление принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приложенные к нему документы приобщены судом к материалам дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик ( заказчик) 25.02.2021 на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 09.02.2022 № 0343300015321000004 (л.д. 12-29), заключили государственный контракт № 0343300015321000004-01 на поставку лекарственных препаратов.

Согласно пункту 1.1 государственного контракта в соответствии с Контрактом поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов (код ОКПД 2-21.20.10.191) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту) ( п. 1.2 договора).

Согласно п.2.2 государственного контракта цена контракта составляет 198 900 руб. 00 коп., включая НДС 18 081.82 (восемнадцать тысяч восемьдесят один) руб. 82 коп.

Согласно п. 9.1 контракта оплата по Контракту осуществляется за счет ТФ ОМС.

Оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика ( п. 9.2 договора).

Согласно п. 9.3 договора оплата по Контракту за поставленный товар осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком в срок десяти дней документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры, товарной накладной (товарных накладных, подписанных получателями), акта приема – передачи Товара (приложение №5 к Контракту) в трех экземплярах два экземпляра для Заказчика и Получателя и один экземпляр для Поставщика.

В силу п. 9.5 Контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара (либо – по факту поставки Товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 5 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

Ответственность сторон предусмотрена в 11 разделе контракта.

Согласно пунктам 11.1, 11.2.1 контракта за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по контракту со стороны заказчика, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 11.2.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Все споры и разногласия в связи с исполнением Контракта разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области (пункт 16.3 контракта).

Во исполнение условий контракта истец передал ответчику товар по ценам, в количестве и ассортименте, определяемом в товарной накладной № 7213 от 12.04.2021 на сумму 198 900 руб. ( л.д. 20).

Кроме того, к контракту составлена спецификация на сумму 198 900 руб. ( л.д. 16).

Факт получения товара по обозначенной товарной накладной подтвержден подписью представителя ответчика в разделе «Груз принял», ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку существенные условия сторонами согласованы в тексте контракта, спецификации к контракту и товарной накладной, государственный контракт № 0343300015321000004-01 от 25.02.2021 является заключенными.

Как следует из материалов дела, ответчик произвел оплату полученного товара по контракту по платежному поручению № 403296 от 23.09.2021 на сумму 198 900 руб. ( в деле).

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 04.06.2021 № 1282 с требованием оплатить задолженность по обозначенному выше контракту (л.д. 8-11).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке подтверждается материалами дела.

Суд также учитывает, что ответчик не заявил возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара, ни по существу заявленных требований.

Ответчиком задолженность по указанному выше контракту погашена в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Производство по делу № А34-14386/2021 в части взыскания основной задолженности по государственному контракту № 0343300015321000004-01 поставка лекарственных препаратов от 25.02.2021 в размере 198 900 руб. 00 коп. прекращено.

В связи с чем, истец уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 13.05.2021 по 23.09.2021 в сумме 5 996 руб. 84 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7051 руб.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки в размере 5 996 руб. 84 коп.

Исполнение обязательств в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11.2.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер начисленной неустойки проверен судом. Арифметически расчёт произведён истцом верно. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, начисленной за период с 13.05.2021 по 23.09.2021 в сумме 5 996 руб. 84 коп.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Учитывая, что доказательств наличия явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, установленный сторонами условиями контракта размер неустойки не является высоким (соответствует требованиям законодательства), оснований у суда для самостоятельного уменьшения размера неустойки не имеется, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 5 996 руб. 84 коп.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 7051 руб. платёжным поручением от 26.08.2021 № 4099. (л.д. 7).

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Производство по делу № А34-14386/2021 в части взыскания основной задолженности по государственному контракту № 0343300015321000004-01 поставка лекарственных препаратов от 25.02.2021 в размере 198 900 руб. 00 коп. прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Куртамышская центральная районная больница им ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную за период с 13.05.2021 по 23.09.2021 в сумме 5 996 руб. 84 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7051 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

А.А. Григорьев