Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А74-2906/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2018 года Дело №А74-2906/2018


Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2018.

Полный текст решения изготовлен 05.09.2018.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 85 847 руб. 63 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), временного управляющего акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» ФИО3.


В судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО4 на основании доверенности от 16.04.2018 №08;

от ответчика – ФИО2 личность удостоверена паспортом и его представитель ФИО5 на основании доверенности от 22.03.2018 №1;

от третьего лица ПАО «МРСК Сибири» – представитель ФИО6 на основании доверенности от 18.06.2018 №55/73.


Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее также – истец, АО «Хакасэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 85 847 руб. 63 коп.задолженности по договору от 20.10.2015 №83900 за июнь 2017 г.

Определением арбитражного суда от 01.03.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истца публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее –ПАО «МРСК Сибири»).

Определением от 26.04.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 22.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен временный управляющий акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. В обоснование своей позиции указал, что для расчёта количества электрической энергии поставленной по точкам поставки: контора – клуб и гараж (производственный цех) использовали показания прибора учета Меркурий 230 ART-03MCLN №13199370, г.п.2016 (3 кв) класс точности 1. Точки поставки электрической энергии указанные в приложении №1 к договору энергоснабжения от 20.10.2015 №83900 были оборудованы приборами учета, установленными не на границе раздела балансовой принадлежности, а именно:

гараж (производственный цех) на ул. Базарная, д.1Б с .Бельтирское, прибор учета ЦЭ6803В М7Р32 №011070081003365, 380220 В г.п.2014 (3), т.т.300/5, кл. т.1, установлен во ВРУ-0,4кВ на расстоянии 10 м от опоры №8

контора – клуб (мельница и пекарня) на ул. Базарная, д.1А с. Бельтирское, прибор учета СТЭ561/п5-1-4М-К1 №1090803, 400/230В, г.П.2010 (4), т.т.200/5, кл.т.1, установлен во ВРУ-0,4кв на расстоянии 30 м от опоры №8.

В целях более точного измерения электроэнергии представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» в присутствии представителя гарантирующего поставщика 26.05.2017 установили по двум объектам потребителя новый прибор учета Меркурий 230 ART-03MCLN №13199370, г.п.2016 (3 кв) класс точности 1, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию Ю № 04-18-106. Данный прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности- на опоре №8 ВЛ-0,4 кВ, соглано акта разграничения границ от 10.05.2016 №136 и однолинейной схемы, подписанными потребителем.

Ответчик возражал относительно исковых требований, в отзыве на иск указал, на следующее:

- задолженность ответчика перед истцом за заявленный период отсутствует;

- расчет истца произведен по показаниям прибора учета Меркурий 230 ART-03MCLN №13199370, который не предусмотрен договором энергоснабжения от 20.10.2015 №83900;

- письмо от 30.06.2017 №С/3153-21/01 с предложением о принятии прибора учета Меркурий 230 ART-03MCLN №13199370 в качестве расчетного получено ответчиком 18.08.2017, в связи с чем указанные изменения не могут распространяться на период с 01.06.2017,

- установленный прибор учета Меркурий 230 ART-03MCLN №13199370 установлен с нарушением пунктов 1.5.27, 1.5.18, 1.5.30 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979,

- акт допуска №04-18-106 допуска прибора учета в эксплуатацию от 26.04.2017 недействительный, поскольку допуск проводился в отсутствие ответчика.

ПАО МРСК «Сибири» поддержал позицию истца, указав, что ответчик был надлежащим образом извещен о проведении процедуры допуска в эксплуатацию расчётного прибора учета. Также ссылается на то, что прибор учет 230 ART-03MCLN №13199370 допущен в эксплуатацию в установленном порядке и может быть использован для расчета потребленной электрической энергии.

Временный управляющий, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в временного управляющего.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

20.10.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 83900, по условиям которого гарантирующий поставщик продает электрическую энергию (мощность), а также на через привлечённых третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителю, а потребитель - принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В разделе 4 согласован порядок учёта электроэнергии, порядок определения объёма потреблённой электроэнергии. Согласно пункту 4.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем договоре приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; а при отсутствии приборов учета и в определённых в основных положениях случаях путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным нормативным документов и приложением №3 к нему.

В соответствии с пунктами 4.2 договора точки поставки указываются в приложении №1 к договору, оборудуются приборами учета электрической энергии и эксплуатируются потребителем в соответствии с требованиями нормативно - технической документации по коммерческому учту электрической энергии.

Согласно пункту 4.4 договора объем электрической энергии определяется на основании данных расчет приборов учета, указанных в приложении №1.

При установке расчётных приборов не на границе балансовой принадлежности электрических сетей количество учтённой ими электрической энергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электрической сети, согласно приложению №1 к договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией.

В приложении №1 к договору стороны согласовали объекты и точки поставки ответчика, потребляющего электроэнергию, указали режим работы объекта абонента, номера приборов учета и измерительные трансформаторы тока и напряжения, а также ценовую категорию. В качестве объектов поставки электрической энергии названы:

1. гараж (производственный цех) на ул. Базарная, д.1Б с. Бельтирское, прибор учета ЦЭ6803В М7Р32 №011070081003365

2. гараж на ул. Базарная, д.1Б, с. Бельтирское, прибор учета СА4-518 №051065,

3. контора – клуб (мельница и пекарня) на ул. Базарная, д.1А с. Бельтирское, прибор учета СТЭ561/п5-1-4М-К1 №1090803,

4. гараж (склад) на ул. Базарная, д.1А с.Бельтирское, прибор учета СО-505 №404060.

5. гараж (автомойка) на ул. Красноармейская, 34В с. Аскиз, прибор учета ЦЭ6850ВШ М7 Р32 №009130055009872.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией. Расчетным периодом является 1 месяц. Потребитель оплачивает стоимость потреблённой за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 15- го числа, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 8.3 договора определено, что сторона, получившая предложение об изменении условий договора, обязана дать другой стороне ответ не позднее 30 дней после получения предложения. Все предложения направляются в письменной форме.

ПАО «МРСК Сибири» в присутствии представителя гарантирующего поставщика 26.05.2017 установили по двум объектам потребителя новый прибор учета Меркурий 230ART-03MCLN№13199370, г.п.2016 (3 кв) класс точности 1, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию Ю № 04-18-106. Вместе с тем, акт содержит отметку о том, что прибор считается принятым на коммерческий учет после предоставления в адрес АО «Хакасэнергосбыт» акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а также расчета технологических потерь согласованных с потребителем.

АО «Хакасэнергосбыт» письмом от 30.06.2017 №С/3153-21/01 направило ответчику предложение о внесении изменений в приложение №1 к договору энергоснабжения от 20.10.2015 №83900 в части принятия прибора учета № 13199370 в качестве расчетного, а приборов учета №№011070081003365 и №1090803 контрольных.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №65560313205099 письмо получено адресатом 17.08.2017.

Как указывает истец, в июне 2017 г. истцом на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору № 83900 от 20.10.2015 г., поставлена электрическая энергия в объеме на общую сумму 128 221 руб. 55 коп.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 42 373 руб. 92 коп., задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электрическую энергию составляет 85 847 руб. 63 коп.

Разногласия сторон при рассмотрении настоящего дела возникли в связи с тем, что истец определяет объем электрической энергии, потребленной ответчиком, на основании показаний прибора учета № 13199370, который он считает допущенным в эксплуатацию по акту от 26.05.2017 №Ю № 04-18-106, ответчик произвел оплату электрической энергии по показаниям приборов учета, согласованным в договоре энергоснабжения от 20.10.2015 №83900.

По мнению ответчика, расчет стоимости электрической энергии за заявленный период должен был быть рассчитана, исходя из показаний приборов учета ЦЭ6803В М7Р32 №011070081003365, СТЭ561/п5-1-4М-К1 №1090803, ссылаясь на невозможность применения спорного прибора учета в качестве расчетного в связи с невнесением соответствующих изменений в договор.

Согласно контррасчету ответчика, произведенному на основании показаний приборов учета ЦЭ6803В М7Р32 №011070081003365, СТЭ561/п5-1-4М-К1 №1090803, задолженность ответчика перед истцом за заявленный в иске период отсутствует.

Неполная оплата ответчиком поставленной в июне 2017 года электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив обоснованность искового требования, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, в спорный период к отношениям сторон подлежат применению Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

В соответствии со статьей 137 Правил № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В силу пункта 139 Правил № 442 для учета электрической энергии, потребляемой потребителями, не указанными в пункте 138 настоящего документа, с максимальной мощностью менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета класса точности 1,0 и выше - для точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства напряжением 35 кВ и ниже и класса точности 0,5S и выше - для точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства напряжением 110 кВ и выше.

Согласно пунктам 152, 154 Правил № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей:

сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета;

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям;

лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации;

собственника прибора учета;

собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.

При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

В ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:

дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию;

фамилия, имя и отчество уполномоченных представителей лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию и явились для участия в указанной процедуре;

лица, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, но не принявшие в ней участие;

характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), заводской номер и состояние прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), допуск которого в эксплуатацию осуществляется, его показания на момент завершения процедуры допуска;

решение о допуске прибора учета в эксплуатацию или об отказе в допуске прибора учета в эксплуатацию с указанием причин такого отказа. В случае отказа в таком допуске в акте указываются необходимые мероприятия (перечень работ), выполнение которых является обязательным условием для допуска прибора учета в эксплуатацию;

наименование организации, представитель которой осуществил установку контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, его фамилия, имя и отчество, а также описание мест на приборе учета и измерительных трансформаторах, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), в которых установлены контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля, их индивидуальные номера - в случае принятия решения о допуске прибора учета в эксплуатацию;

лица, отказавшиеся от подписания акта допуска прибора учета в эксплуатацию либо несогласные с указанными в акте результатами процедуры допуска, и причины такого отказа либо несогласия;

результаты проведения измерений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию (при наличии);

дата следующей поверки.

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, указанных в абзацах пятом, седьмом - девятом пункта 152 настоящего документа, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Если в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию будет установлено несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и (или) о техническом регулировании к прибору учета и (или) к правилам его установки, и (или) требований, установленных настоящим разделом, то в допуске в эксплуатацию такого прибора учета отказывается с указанием причин отказа. Устранение нарушений в таком случае должно осуществляться за счет лица, осуществившего установку приборов учета.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию с компенсацией собственнику прибора учета понесенных им расходов, вызванных повторным допуском прибора учета в эксплуатацию.

В пунктах 156 - 158 Правил № 442 предусмотрено, что если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Прибор учета, не выбранный в соответствии с пунктом 156 настоящего документа в качестве расчетного прибора учета, является контрольным прибором учета и в случаях, указанных в настоящем разделе, используется в качестве расчетного прибора учета для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

Если для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором подлежит использованию более чем 1 прибор учета, их определение производится путем суммирования объемов потребления (производства) электрической энергии, в том числе почасовых, по всем точкам поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Из материалов дела следует, что в июне 2017 г. истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении №1 к договору электроснабжение от 20.10.2015 №83900.

Размер заявленной в иске задолженности составляет 85 847 руб. 63 коп. Данный расчет произведен истцом на основании показаний прибора учета Меркурий 230 ART-03MCLN №13199370, который истец считает расчетным, поскольку установлен на границе балансовой принадлежности. При этом истец полагает, что акт от 26.05.2017 г. № Ю № 04-18-106 подтверждает в установленном порядке факт допуска в эксплуатацию прибора учета №13199370. Заявленная ко взысканию сума является разницей от суммы предъявленной гарантирующим поставщиком по счету за июнь 2017 года и суммой оплаты, произведенной ответчиком за этот же период.

Факт поставки электрической энергии по договору на электроснабжение 20.10.2015 №83900 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Разногласия сторон при рассмотрении настоящего дела возникли в связи с тем, что истец определяет объем электрической энергии, потребленной ответчиком, на основании показаний прибора учета №13199370, который он совместно с ПАО «МРСК Сибири» считает допущенными в эксплуатацию по актам от 26.05.2017 г. № Ю № 04-18-106.

В соответствии со статьей 153, пунктами 1, 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двустороння сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статье 420, пунктам 4, 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение, либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 452, пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Исходя из изложенных норм, для заключения сторонами договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, необходимо выражение ими согласованной воли, поскольку, по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, если стороны не предусмотрели, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. При толковании условий договора должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, которое в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При этом в случае изменения договора по соглашению сторон (во внесудебном порядке) обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Согласно пунктам 40, 42 Правил № 442 существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются:

предмет договора;

дата и время начала исполнения обязательств по договору;

точка (точки) поставки по договору;

требования к качеству поставляемой электрической энергии, которые должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации;

соответствующий настоящему документу порядок определения объема покупки электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период;

соответствующий настоящему документу порядок определения стоимости поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности);

условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 настоящего документа, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, а также обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета и условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы.

Договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X настоящего документа.

В пункте 2 Правил № 442 под точкой поставки на розничном рынке понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Кроме того, из материалов дела следует, что после составления акта от 26.05.2017 (о допуске в эксплуатацию приборов учета №13199370) в адрес ответчика истцом направлено предложение о внесении изменений в приложение №1 к договору на электроснабжение от 20.10.2015 №83900 с целью внесения изменений в расчетную схему ответчика в связи с принятием данных приборов учета в качестве расчетных только в начале августа 2017 года и получено последним соответственно, во второй половине августа 2017 года.

Несмотря на это, данное соглашение ответчиком не подписано, протокол разногласий к соглашению в адрес истца им не направлен, хотя у ответчика имеется обязанность, предусмотренная пунктом 8.3 договора дать ответ на поступившее предложение не позднее 30 дней с момента получения такого предложения.

Поскольку письмо с предложением о внесении изменений в договор энергоснабжения от 20.10.2015 №83900 получено ответчиком лишь 17.08.2017 г., арбитражный суд полагает невозможным изменение расчётной схемы с 01.06.2017 г.

Следовательно, схема расчета, предусмотренная данным соглашением, которое не подписано со стороны ответчика, не может применяться к отношениям сторон, т.к. ими не достигнуто в порядке, предусмотренном действующим гражданским законодательством, соглашение по изменению расчетной схемы к договору электроснабжения от 20.10.2015 №83900 в заявленном периоде.

При этом также суд учитывает примечание, содержащееся непосредственно в акте от 26.05.2017 г. Ю№04-18-106 о том, что измерительный комплекс будет принят на коммерческий учет после предоставления в адрес АО «Хакасэнергосбыт» акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а также расчета технологических потерь согласованных с потребителем.

Довод ответчика о том, что акт 26.05.2017 г. № Ю № 04-18-106 недействительный, поскольку составлен в отсутствие ответчика, отклонен судом по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 16 пункта 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Ответчик был извещен о времени и дате процедуры допуска в эксплуатацию расчётного прибора учета письмом от 03.05.2017 №1.7/53.1/4929-исх., однако не воспользовался своим правом присутствовать при проведении процедуры допуска прибора в эксплуатацию. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №65500511230592 получено ответчиком 16.05.2017.

Лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию с компенсацией собственнику прибора учета понесенных им расходов, вызванных повторным допуском прибора учета в эксплуатацию (абзац 8).

Правами, предусмотренными абзацем 8 пункта 154 Основных положений № 442, предприниматель не воспользовался.

Доводы ответчика относительно составления акта по иному адресу, а также об установлении прибора учета Меркурий 230 ART-03MCLN №13199370 с нарушением пунктов 1.5.27, 1.5.18, 1.5.30 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, а также что установка с нарушением высоты ограничивает возможность потребителя контролировать расход электрической энергии и достоверность показаний, передаваемых гарантирующему поставщику, опровергнуты показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 и руководством по эксплуатации счетчика электрической энергии трехфазного статистического «Меркурий 230».

Согласно пункту 2.11.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей.

Из представленных в материалы дела руководства по эксплуатации счетчика Меркурий 230 ART-03MCLN №13199370 и пояснений участвующих в деле лиц следует, что указанный прибор учета предназначен для эксплуатации внутри закрытых помещений: может быть использован только в местах, имеющих дополнительную защиту от влияния окружающей среды (установлен в помещении, шкафу щитке). По условиям эксплуатации относится к ГОСТ333261-94 с диапазоном рабочих температур от минут 40 до плюс 55оС.

Кроме того, как следует из пояснений свидетеля ФИО8, установка прибора учета с нарушением высоты не лишила возможности потребителя самостоятельно контролировать показания, так как для этих целей был выведен специальный дисплей, который был установлен на той же опоре, на высоте человеческого роста, однако данный дисплей не был запрограммирован на момент подписания акта.

Довод ответчика относительно двойного учета показаний прибора учета №05165 при расчёте стоимости электрической энергии за июнь 2017 г. отклонен как не нашедший подтверждения в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд признал довод ответчика о том, что при расчете объема потребленной объектом ответчика электрической энергии за июнь 2017 года подлежат применению показания приборов учета №/№ 011070081003365, №1090803, состоятельным.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании с ответчика 85 847 руб. 63 коп. долга является необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3434 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 16.02.2018 №1562. По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3434 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска.


Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Л.И. Мельник