Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А56-115575/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115575/2024
11 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части вынесено 22 января 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено  11 февраля 2025 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ермолина Е.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «МС Принт», ИНН <***>, адрес: Москва, ул. Краснобогатырская, д. 42, стр.1, пом. 22 к ООО «Комплексные решения», ИНН <***>, адрес: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 1, лит. А, пом. 1Н-11 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МС Принт» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ООО «Комплексные решения» о взыскании задолженности в размере 68 800 рублей, процентов за период с 25.10.2023г. по 14.11.2024г. в сумме 12 090 рублей 33 копейки, процентов по день фактического исполнения суммы задолженности, государственной пошлины 10 000 рублей.

Определением суда от 22.11.2024г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 22.01.2025г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

05.02.2025г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно положениям статьи 229 АПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела установлено, что 24.10.2023г. истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар на общую сумму 68 000 рублей, что подтверждается УПД по счету-фактуре №797 от 24.10.2023г. на сумму 22 000 рублей и №798 от 24.10.2023г. на сумму 46 800 рублей.

Товар принят представителем ответчика, что подтверждается подписью и печатью в УПД.

Истцом за поставленный товар выставлены счета на оплату №887 от 23.10.2023г. на сумму 22 000 рублей и № 889 от 23.10.2023г. на сумму 46 800 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком поставленного товара, в материалы дела не представлено.

12.01.2024г. сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов №28, согласно которого ответчик подтвердил факт наличия перед истцом задолженности в размере 68 800 рублей. Акт подписан обеими сторонами, печати организаций проставлены.

12.09.2024г. ответчиком в адрес истца направлена письменная претензия с требованиями оплаты суммы задолженности, которая получена ответчиком 17.09.2024г., что подтверждается почтовым отчетом.

Требования претензии ответчиком не удовлетворены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты денежных средств за поставленный товар, факт поставки товара не оспорен, требование истца о взыскании задолженности в сумме 68 800 рублей признается судом обоснованным, подтвержденным представленными доказательствами и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом начислены проценты за период с 25.10.2023г. по 14.11.2024г. в сумме 12 090 рублей 33 копейки; расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов суд признает обоснованным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В этой связи, требование истца о взыскании процентов по дату фактической оплаты суммы задолженности признаются судом обоснованными.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Комплексные решения», ИНН <***> в пользу ООО «МС Принт», ИНН <***> задолженность по договору поставки по счетам-фактурам №797 от 24.10.2023г. и № 798 от 24.10.2023г. в размере 68 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2023г. по 14.11.2024г. в сумме 12 090 рублей 33 копейки, проценты, с 15.11.2024г. по дату фактической оплаты суммы задолженности, государственную пошлину  10 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Ермолина Е.К.