Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А65-4146/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 апреля 2019 года Дело № А65-4146/2019

Дата принятия решения – 29 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-4146/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рос-Агро" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Бугульминский комбинат хлебопродуктов №1" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 296 340,96 руб.

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 23.01.2019 № 1/01/19

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 25.02.2019 № 18/2019

ОПРЕДЕЛИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рос-Агро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением Закрытому акционерному обществу "Бугульминский комбинат хлебопродуктов №1" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 296 340,96 руб.

Определением от 21.02.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 19.03.2019 дело назначено к разбирательству на 22.04.2019.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск в части задолженности и неустойки не оспорил, в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере, возражал.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором поставка № 80/18 от 19.02.2018 согласно условиям которого поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю (ответчику), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию (сельскохозяйственную продукцию), наименование, количество, качество, цена, сроки и условия поставки и оплаты которого стороны указали в приложениях к договору, которые после их подписания сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1.).

Приложением № 1 к договору от 19.10.2018 стороны определили поставку зерна гречихи в количестве 200,000 тонн (+/- 10%), по цене 10 000,00 руб. в т.ч. НДС, общая стоимостью товара составила 2 000 000,00 руб.

Покупатель производит 100% оплату стоимости товара в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поставки товара на склад покупателя (Приложение №1).

Истец произвел поставку на сумму 1 701 560 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 550 от 25.10.2018 на сумму 202 340 руб., № 553 от 26.10.2018 на сумму 196 450 руб., № 562 от 29.10.2018 на сумму 541 390 руб., № 581 от 30.10.2018 на сумму 184 930 руб., № 582 от 31.10.2018 а сумму 191 300 руб., № 605 от 09.11.2018 на сумму 385 150 руб.

Указанные документы подписаны сторонами, имеют оттиски печатей организаций, что свидетельствует о передаче товара истцом и о его принятии ответчиком.

Согласно платежным поручениям № 6444 от 14.11.2018, № 6673 от 26.11.2018, № 1144 от 14.03.2019 ответчик произвел оплату товара на общую сумму 550 000 руб., остаток задолженности на дату рассмотрения дела составил 1 151 560 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № РА-148 от 30.11.2018 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что и послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара и задолженность ответчика перед истцом по его оплате в размере 1 151 560 руб. подтверждается материалами дела.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказательства обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании стоимости поставленного товара на сумму 1 151 560 руб. являются законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае нарушения срока оплаты товара (при отсрочке платежа), согласно условиям приложений к договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, при условии предъявления поставщиком соответствующего требования, но не более 5% от суммы поставки, указанной в соответствующем приложении к настоящему договору, оплата которой просрочена.

Неустойка начислена за периоды с 24.11.2018 по 15.03.2019 на сумму 1 251 560 руб., с 16.03.2019 по 19.03.2019 на сумму 1 151 560 руб. Общий размер неустойки по состоянию на 19.03.2019 согласно расчету истца составляя 144 780,96 руб.

Представленный истцом расчет неустойки по договору судом проверен.

Период просрочки истцом определен верно. Однако истцом при расчете не учтен максимально установленный размер неустойки, подлежащий начисления в соответствии с условиями договора. Размер неустойки ограничен 5% от суммы поставки, указанной в соответствующем приложении к настоящему договору, оплата которой просрочена.

В связи с чем, заявленные требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 57 578 руб.

Кроме того, истец при рассмотрении дела по существу понес расходы на оплату услуг представителя, просил взыскать с ответчика 150 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Лицо, заявляющая о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Распределение бремени доказывания между сторонами судебного спора при рассмотрении вопросов возмещения судебных расходов определено пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в котором указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из представленных в материалы дела документов следует, что с целью защиты своих интересов в суде 23.01.2019 истец заключил с ФИО2 договор об оказании юридических услуг.

Стоимость услуг определена сторонами договора в сумме 150 000 руб.

Оплата услуг представителя подтверждена расходным кассовым ордером №1 от 24.01.2019 на сумму 150 000 руб.

Ответчик представил отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении данного заявления в заявленном размере, в случае удовлетворения требований снизить размер судебных расходов. Указал на отсутствие подтверждающих документов в обоснование указанного заявления, в том числе подтверждающих оплату расходов непосредственному исполнителю. Представлены распечатки прайс-листов юридических компаний.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание документальное подтверждение понесенных расходов, характер спора, количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения дела и участие представителя в судебных заседаниях, сложность дела, исходя из принципов разумности и соразмерности, прайс-листы, арбитражный суд пришел к выводу о разумности и обоснованности понесенных истцом расходов в размере 60 000 руб.

Ссылка ответчика на отсутствие факта оплаты по договору критически оценивается арбитражным судом, так как в силу положений гражданского законодательства расходный кассовый ордер является доказательством приема-передачи денежных средств.

При этом возмещению подлежит размер расходов равный 55 963,89 руб. (из расчета признанного разумным размером расходов равный 60 000 руб.) с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Бугульминский комбинат хлебопродуктов №1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рос-Агро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 151 560 руб. задолженности, 57 578 руб. неустойки, 24 216 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 55 963 руб. 89 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Рос-Агро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 846 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова