Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А28-16353/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО1, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


Дело № А28-16353/2017


ФИО1

12 сентября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613260, Россия, ФИО1ская область, пгт.Нагорск, ул.Советская, д.132)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 29.05.2008 № 17-22 в размере 212 249 рублей 00 копеек, в федеральный бюджет

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2017,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 21.11.2017,



установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, министерство) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее – ответчик, ООО «Рубикон») о взыскании недополученной арендной платы по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 29.05.2008 № 17-22 по срокам уплаты с 15.11.2014 по 15.12.2016 в федеральный бюджет в сумме 212 249 рублей 00 копеек. Согласно представленному в дело уточненному расчету задолженности в указанной сумме имеется за 2015 и 2016 годы.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в 2014, 2015 и 2016 годах ответчиком арендная плата вносилась в размере, согласованном сторонами в дополнительных соглашениях от 13.07.2009 № 2 и от 16.12.2011 № 3 и с учетом коэффициентов индексации, применяемых к размеру арендной платы. Поскольку законодательство, действовавшее на момент заключения дополнительных соглашений, не допускало возможность изменения условий договора аренды (в том числе в части размера арендной платы), и дополнительные соглашения в части изменения размеров арендной платы являются недействительными в силу их ничтожности, министерством произведен перерасчет арендной платы. В результате произведенного перерасчета выявлена задолженность ответчика по внесению арендной платы.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признает.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

29.05.2008 между департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодатель) и ООО «Рубикон» (арендатор) во исполнение статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действия Лесного кодекса Российской Федерации» и в целях приведения договора на аренду участков лесного фонда от 25.05.2006 № 22, в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ) был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 17-22 (далее – договор).

Согласно указанному договору арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 2796 га, местоположение: ФИО1ская область, Нагорский район, Нагорское лесничество, Симоновское участковое лесничество, кварталы 17, 29, 40-42, 50, 60, 70-72; Сорвижское участковое лесничество, кварталы 85, 86, 94; Николаевское участковое лесничество, квартал 25; Федороское участковое лесничество, кварталы 118, 119, условный номер 43-43-01/271/2008-129, учетная запись в государственном лесном реестре № 17.26-2008-04.

Срок действия договора аренды установлен с даты его государственной регистрации по 24.05.2031 (пункт 20 договора).

Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федерльной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 16.06.2008 за регистрационным номером 43-43-01/324/2008-429.

Лесной участок передан арендатору на основании акта приема-передачи.

В соответствии с пунктами 5, 7 договора арендная плата на момент подписания договора составляет 242 977 рублей 00 копеек в год и подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ. При изменении в установленном порядке органами государственной власти Российской Федерации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, размер арендной платы пересматривается арендодателем в одностороннем порядке с письменным уведомлением об этом арендатора.

Арендатор вносит арендную плату от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля – 15 %, 15 марта – 10%, 15 апреля – 10%, 15 июня – 10%, 15 июля – 10%, 15 сентября – 15%, 15 ноября – 15%, 15 декабря – 15% (пункт 6 договора).

Дополнительными соглашениями от 13.07.2009 № 2 и от 16.12.2011 № 3 стороны изменили размер годовой арендной платы в связи с изменением объемов изъятия лесных ресурсов на основании внесенных изменений в проект освоения лесов, а также изменением разрядов такс.

В 2015 году департамент лесного хозяйства Кировской области переименован в министерство лесного хозяйства Кировской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 29.06.2015 внесена соответствующая запись.

В 2014, 2015 и 2016 годах ответчиком арендная плата вносилась в соответствии с дополнительными соглашениями, а также предусмотренной нормативно индексацией ставок.

Считая дополнительные соглашения недействительными согласно положениям пункта 2 статьи 174 ЛК РФ (в редакции, действовавшей на момент их заключения) и статьи 168 ГК РФ, министерство произвело перерасчет арендной платы по срокам уплаты с 15.11.2014 по 15.12.2016 основываясь на данных договора без учета дополнительных соглашений, но принимая во внимание нормативно предусмотренную индексацию ставок в 2009, 2015, 2016 годах. В результате произведенного перерасчета образовалась задолженность ответчика по арендной плате.

13.11.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.11.2017 №6809-58-07-12, в которой истец просит погасить образовавшуюся задолженность (получена адресатом 17.11.2017).

В связи с неисполнением ответчиком требования по оплате задолженности в установленный срок истец 18.12.2017 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требование истца о взыскании недополученной арендной платы по договору от 29.05.2008 № 17-22 согласно представленному в дело расчету по срокам уплаты за 2015 и 2016 годы в федеральный бюджет в общей сумме 212 249 рублей 00 копеек подтверждено представленными документами, признано ответчиком, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец в силу подпункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

требование министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613260, Россия, ФИО1ская область, пгт.Нагорск, ул.Советская, д.132) задолженность по арендной плате в размере 212 249 (двести двенадцать тысяч двести сорок девять) рублей 00 копеек в федеральный бюджет.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613260, Россия, ФИО1ская область, пгт.Нагорск, ул.Советская, д.132) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 244 (семь тысяч двести сорок пять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист о взыскании государственной пошлины выдавать по истечении десяти дней после вступления в законную силу решения суда и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Р.В. Серегин