Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А27-1285/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел.(384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-1285/2023
город Кемерово
23 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЕ ОГРАЖДЕНИЯ", Алтайский край, Барнаул город, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида № 36 "Жемчужинка", Юрга город, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 1 338 399,67 руб. долга,

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЕ ОГРАЖДЕНИЯ" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида № 36 "Жемчужинка" о взыскании 1 338 399,67 руб. долга по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №Ф.2022.30 выполнения работ по замене ограждения забором 3D в рамках капитального ремонта от 03.06.2022.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работ по гражданско-правовому договору.

Ответчик, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу иска не представил, возражений против завершения подготовки и перехода к рассмотрению спора по существу в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ не заявил.

При отсутствии возражений от сторон суд, по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению спора по существу.

В настоящем судебном заседании иск поддержан в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 03.06.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №Ф.2022.30 выполнения работ по замене ограждения забором 3D в рамках капитального ремонта, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство в срок до 01.07.2022 (пункт 2.3 договора) выполнить работы по замене ограждения территории забором 3D в рамках капитального ремонта, согласно приложению №1,2,3, техническому заданию и локальному сметному расчету, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора), общей стоимостью работ 1675716,81 руб. (пункт 3.1. договора).

Расчет за фактически выполненные подрядчиком работы осуществляются в течение семи рабочих дней с даты подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от заказчика и размещения в ЕИС документа о приемке (акт приемки выполненных работ формы КС-2) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в пределах лимитов бюджетных обязательств доведенных на текущий финансовый год (пункт 3.7 договора).

Оценив условия заключенного договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными ФЗ №44-ФЗ.

Доказательством надлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств является акт приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 13.07.2022, согласно которому общая стоимость принятого результата составила 1675716,81 руб., что также отражено в справке по форме КС-3, подписанными сторонами без возражений.

Как следует из информационного ресурса https://zakupki.gov.ru/ сведения об исполнении контракта размещены в ЕИС 15.08.2022 года.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий пункта 3.7 договора, следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты 1338399,67 руб.

Поскольку обстоятельство возникновения заявленной задолженности истцом документально подтверждено и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто, то требование о взыскании 1338399,67 руб. долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Наличие заявленной по иску задолженности подтверждено ответчиком также путем подписания акта взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины по иску относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида № 36 "Жемчужинка" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЕ ОГРАЖДЕНИЯ" (ИНН: <***>) 1 338 399,67 руб. долга, 29757 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1368156,67 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова