Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А14-5737/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-5737/2021

Резолютивная часть решения оглашена « 13 » июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено « 14 » июля 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центр Мясной Торговли», г.Бобров, Бобровский район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАТОН», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 498 350 руб. основного долга, по договору поставки №09/02/21 от 02.02.2021, 681 444 руб. пени за период просрочки с 10.02.2021 по 14.04.2021,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности б/н от 14.05.2021, копия диплома,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Мясной Торговли» (далее – истец, ООО «Центр Мясной Торговли») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАТОН» (далее – ответчик, ООО «ПЛАТОН») о взыскании 498 350 руб. основного долга, по договору поставки №09/02/21 от 02.02.2021, 681 444 руб. пени за период просрочки с 10.02.2021 по 14.04.2021, а также 24 798 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 21.04.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное разбирательство назначены на 18.05.2021.

В предварительном судебном заседании 18.05.2021 представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также представил оригиналы иска и госпошлины.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определением суда от 18.05.2021 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 13.07.2021.

В судебное заседание 13.07.2021 ответчик не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 13.07.2021 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком отзыв не представлен, о снижении неустойки не заявлено.

Из материалов дела следует, что между ООО «Центр Мясной Торговли» (поставщик) и ООО «ПЛАТОН» (покупатель) 02.02.2021 был заключен договор поставки № 09/02/21, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить колбасные изделия, мясные изделия (субпродукты, полутуши и пр.), сыры полуфабрикаты и иную продукцию, реализуемую покупателем третьим лицам (далее - товар).

Согласно п. 1.2. договора поставка товара производится в течение срока действия договора отдельными партиями, срок поставки товара согласовывается сторонами отдельно по каждой конкретной партии.

В силу с п. 2.7. договора подтверждением факта приемки товара является товарная накладная поставщика по форме ТОРГ-12, оформленная в момент совершения сдачи-приемки товара, с отметкой покупателя о дате приемки, фактическом количестве мест и весе нетто принятого товара, с указанием должности, фамилии, подписи уполномоченного лица, принимавшего товар, заверенная печатью покупателя или подкрепленная доверенностью покупателя.

ООО «Центр Мясной Торговли» и ООО «ПЛАТОН» 02 февраля 2021 подписали Спецификацию №1 (л.д. 16) по основному договору № 09/02/21 от 02.02.2021 поставки мясной продукции между ООО «Платон» и ООО «Центр мясной торговли» (далее - Спецификация №1), в п. 1.1. которой согласовали к поставке товар - «говядина жилованная с массовой долей соединительной и жировой ткани не 20%» на общую сумму 1 500 000 руб.

Пунктом. 1.3. Спецификации № 1 предусмотрена отсрочка оплаты на 7 календарных дней.

02 февраля 2021 г. по УПД № 160 ООО «Центр Мясной Торговли» передало ООО «ПЛАТОН» товар на сумму 1 498 350,00 руб.

С учетом предусмотренной п. 1.3. Спецификации отсрочки оплаты срок оплаты по УПД № 160 от 02.02.2021 — до 09 февраля 2021 г. включительно.

ООО «ПЛАТОН» исполнил свое встречное обязательство по оплате товара не в полном объеме и с просрочкой.

ООО «ПЛАТОН» произвело частичную оплату в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 18-20):

1) платежное поручение № 1794 от 05.03.2021 на сумму 500 000 руб. 2) платежное поручение № 1965 от 29.03.2021 на сумму 250 000 руб. 3) платежное поручение №1966 от 30.03.2021 на сумму 250 000 руб.

Согласно п. 6.1. договора в случае возникновения каких-либо разногласий в процессе договорных обязательств стороны обязуются до передачи дела в арбитражный суд предпринять все необходимые усилия для их урегулирования путем переговоров. Срок рассмотрения письменных претензий 10 рабочих дней со дня направления претензии.

В п. 6.2. договора стороны определили подсудность споров по настоящему договору Арбитражному суду Воронежской области в случае недостижения согласия, а также при отсутствии мотивированного ответа на письменную претензию в течение 10 рабочих дней с даты ее направления.

ООО «Центр Мясной Торговли» 22 марта 2021 г. направило в адрес ООО «ПЛАТОН» претензию от 22 марта 2021 г.(л.д.21-23), ответ на которую не был получен.

Ссылаясь на допущенные ответчиком нарушения срока оплаты товара, уклонение от уплаты предусмотренной договором неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Проанализировав условия оплаты товара, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре поставки, спецификации, суд приходит к выводу о том, что сторонами был согласован порядок оплаты товара на условиях отсрочки платежа – на 7 календарных дней после передачи товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара и нарушения покупателем срока оплаты полученного по договору поставки товара подтверждается представленными в материалы дела копиями универсального передаточного документа, платежными поручениями о частичной оплате принятого товара.

Доказательств оплаты оставшейся части принятого товара в размере 498 350 руб. ответчиком не представлено.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на заявленную сумму, иск не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 498 350 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 498 350 руб. подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 681 444 руб. неустойки за период с 10.02.2021 по 14.04.2021.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей, т.е. при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения неустойки стороны свободны.

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 395, 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.5 договора поставки, в случае просрочки оплаты товара, поставщик вправе потребовать у покупателя уплатить пени в размере 1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно было произведено начисление неустойки за нарушение срока оплаты товара в соответствии с пунктом 4.5. договора поставки за указанные в расчете периоды просрочки.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 681 444 руб. пени за просрочку оплаты поставленного по договору поставки № 09/02/21 от 09.02.2021 за период с 10.02.2021 по 14.04.2021 является обоснованным.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 24 798 руб.

Истец при обращении в суд платежным поручением № 516 от 14.04.2021 оплатил государственную пошлину в сумме 24 798 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 24 798 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТОН», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Мясной Торговли», г.Бобров, Бобровский район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 498 350 руб. основного долга, 681 444 руб. пени за период просрочки с 10.02.2021 по 14.04.2021, а также 24 798 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Романова