Решение от 24 марта 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1721/2026
г. Новосибирск
25 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штальман Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецпартнёрсервис" (ИНН 5405034776), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-АРС" (ИНН 2543012179), г. Владивосток,

о взыскании задолженности в размере 1 230 200 руб. по договору № 279-В от 01.03.2024 за период октябрь-декабрь 2025 года,

при участии представителя стороны:

от истца: ФИО1 доверенность от 27.02.2025, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецпартнёрсервис" (далее – истец, ООО "Спецпартнёрсервис") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-АРС" (далее – ответчик, к ООО "ДВ-АРС") о взыскании задолженности в размере 1 230 200 руб. по договору № 279-В от 01.03.2024 за период октябрь-декабрь 2025 года, почтовых расходов в размере 183,92 руб.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами был заключен договор № 279-В от 01.03.2024 (далее – договор). Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг, а Заказчик обязался принимать и оплачивать эти услуги.

Услуги были оказаны Истцом в полном объеме, что подтверждается подписанными в системе электронного документооборота актом сверки, УПД и счетами. Однако Ответчик не произвел оплату, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, между ООО "Спецпартнёрсервис" (исполнитель) и ООО «ДВ-АРС» (заказчик) был заключен договор № 279-В от 01.03.2024 на оказание транспортных услуг при помощи спецтехники (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель оказывает Заказчику по его заявке транспортные услуги при помощи спецтехники, а Заказчик обязан оплатить услуги в размере, в сроки и в порядке на условиях, предусмотренных договором.

Исполнитель оказывает услуги на основании графика оказания услуг либо на основании заявки, подаваемой заказчиком (пункт 2.1 договора).

Стоимость услуг рассчитывается согласно тарифам, указанным в приложении к договору (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, доказательством оказанной услуги является акт приема-сдачи оказанных услуг или универсальный передаточный документ (УПД).

Расчетным периодом является полмесяца календарного месяца (пункт 6.1 договора).

В случае превышения ранее согласованного и оплаченного авансом объема услуг заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги в течение 3 рабочих дней со дня выставления счета, в том числе счета, переданного заказчику по электронной почте. В этом случае исполнитель вправе зачесть любой платеж по договору в счет покрытия образовавшейся задолженности вне зависимости от назначения данного платежа (пункт 6.2 договора).

В период с октября 2025 года по декабрь 2025 года ООО "Спецпартнёрсервис" оказал транспортные услуги на сумму 1 230 200 рублей.

Факт оказания услуг Истцом и их приемка Ответчиком подтверждены универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний в системе ЭДО "Компания "Тензор".

16.12.2025 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг Истцом и их приемка Ответчиком подтверждены Актами выполненных работ, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний.

Таким образом, размер подтвержденной задолженности составляет 1 230 200 руб.

Ответчиком наличие задолженности не опровергнуто, доказательства оплаты в материалы дела не представлены. Следовательно, требования Истца о взыскании задолженности в размере 1 230 200 руб. за период с октября 2025 года по декабрь 2025 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлены к взысканию почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в размере 183,92 руб., что подтверждается материалами дела, признанные судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 106 АПК РФ.

Госпошлина по иску составляет 61 906 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВ-АРС" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецпартнёрсервис" (ИНН <***>) задолженность в размере 1 230 200 руб. по договору № 279-В от 01.03.2024 за период октябрь-декабрь 2025 года, почтовые расходы в размере 183,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 906 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина