Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А23-2631/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2631/2020
05 августа 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 августа 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Минскстройэкспорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248008, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Городской Управы города Калуги

о взыскании 26 826 830 руб. 44 коп., пени по день фактической уплаты задолженности,



У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Минскстройэкспорт" (далее – ответчик) о взыскании:

- по договору от 09.09.2019 № 292 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения задолженности в размере 23 964 945 руб. 90 коп., пени за период просрочки с 30.09.2019 по 11.03.2020 в размере 1 332 494 руб. 36 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности,

- по договору от 09.09.2019 № 293 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения задолженности в размере 1 448 832 руб. 48 коп., пени за период просрочки с 30.09.2019 по 11.03.2020 в размере 80 557 руб. 70 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 29.07.2020 по делу № А23-2631/2020 требования истца к ответчику о взыскании по договору от 09.09.2019 № 293 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения задолженности в размере 1 448 832 руб. 48 коп., пени за период просрочки с 30.09.2019 по 11.03.2020 в размере 80 557 руб. 70 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, выделены в отдельное производство.

От истца 29.09.2020 в материалы дела в порядке в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление от 11.09.2020 об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика по договору от 09.09.2019 № 292 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения задолженность в размере 23 964 945 руб. 90 коп., пени за период просрочки с 30.09.2019 по 11.03.2020 в размере 943 850 руб. 18 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ судом приняты уточненные исковые требования, изложенные в заявлении от 11.09.2020, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о принятии иска к производству извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее

Как усматривается из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 292 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 09.09.2019 (далее – договор), по условиям которого истец обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика в соответствии с условиями подключения (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта по форме согласно приложению № 1 к договору подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение и выполнить технические условия подключения объекта.

Срок подключения объекта, согласно п. 4 договора, не позднее 12.02.2021.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 4 договора.

Плата за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения по договору установлена в размере 28 194 054 руб. (п. 14 договора).

В соответствии с п. 15 договора плата за подключение вносится ответчиком в следующем порядке:

- 35 % платы за подключение в размере 9 867 918 руб. 90 коп. вносится в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 50 % платы за подключение в размере 14 097 027 руб. вносится в течение 90 дней с даты заключения договора;

- оставшаяся доля платы за подключение (15%) в размере 4 229 108 руб. 10 коп. вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении.

Разделом 7 договора установлена ответственность заказчика за нарушение обязательств по оплате, в том числе по внесению авансовых платежей, в виде пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Ссылаясь на исполнение истцом обязательств по подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и не исполнение ответчиком обязательства по оплате, в том числе по внесению авансовых платежей, истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика в соответствии с условиями на подключение (технологическое присоединение) исполнены истцом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ.

Вместе с тем свои обязательства по договору ответчиком своевременно и в полном объеме выполнены не были, что ответчиком не оспорено по правилам ст. 65 АПК РФ.

Доказательств внесения ответчиком платы за подключение к системе теплоснабжения в размере 23 964 946 руб. 40 коп. материалы дела не содержат.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 943 850 руб. 18 коп. за период просрочки с 30.09.2019 по 11.03.2020 согласно представленному расчету (л.д. 71).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора стороны могут предусмотреть начисление неустойки и за просрочку внесения авансовых платежей (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576).

Однако, поскольку данное условие касается юридической ответственности, его содержание должно определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе и потому, что противоположная сторона, как правило, является профессиональным участником рынка энергоснабжения и подготавливает проект договора (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах").

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 15 договора плата за подключение вносится ответчиком в следующем порядке:

- 35 % платы за подключение в размере 9 867 918 руб. 90 коп. вносится в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 50 % платы за подключение в размере 14 097 027 руб. вносится в течение 90 дней с даты заключения договора;

- оставшаяся доля платы за подключение (15%) в размере 4 229 108 руб. 10 коп. вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении.

Разделом 7 договора установлена ответственность заказчика за нарушение обязательств по оплате, в том числе по внесению авансовых платежей, в виде пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Таким образом, произведенный истцом расчет неустойки соответствует закону, условиям п.15, 24-25 договора.

Ответчиком в соответствии со ст. 333 ГК РФ ходатайство о снижении неустойки в связи с несоразмерностью не заявлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 23 964 945 руб. 90 коп., пени за период просрочки с 30.09.2019 по 11.03.2020 в размере 943 850 руб. 18 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Минскстройэкспорт" в пользу государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" задолженность в размере 23 964 946 руб. 40 коп., пени в размере 943 850 руб. 18 коп., всего 24 908 796 руб. 58 коп., расходы по государственной пошлине в размере 147 544 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Старостина