Решение от 30 января 2017 г. по делу № А55-30243/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

31 января 2017 года

Дело №

А55-30243/2016

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 30 января 2017 года дело по иску, заявлению

Открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

От 30 ноября 2016 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлант УК"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 доверенность от 12.01.15г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлант УК" (далее – «ответчик»), в котором просит взыскать задолженность за тепловую энергию за период июль, август, сентябрь 2016 года по договору №3659 от 10.10.2012 в сумме 1 511 243 руб. 20 коп.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Судебное извещение получено ответчиком 17.01.17г., № почтового отправления 44392507179384.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца , арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01 июля 2015 года между ОАО «ПТС» - «энергоснабжающая организация» и ООО «Атлант УК» - «абонент» заключен договор №3659 снабжения тепловой энергией и горячей водой.

В период июль, август, сентябрь 2016 года истцом ответчику была подана тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 1 511 243 руб.20 коп.

В соответствии с п. 4.16 договора оплата за тепловую энергию производится абонентом в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического потребления.

Объем и стоимость потребленной энергии подтверждены истцом документально отчетами, показаниями приборов учета, истцом ответчику выставлены счета фактуры №№32761/1,35468/1,38204/1, факт передачи документов подтвержден сопроводительными письмами с отметками ответчика о получении (л.д.54-56). Объем и стоимость потребленной энергии ответчиком не оспорены.

В материалах дела не имеется и сторонами не представлены доказательства погашения спорной задолженности.

Претензия истца от 20.10.16г. №71102-03-09493 ответчиком оставлена без внимания, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на основании положений ст.ст.309,310,539,544 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по оплате госпошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атлант УК" в пользу Открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 1511243 руб. 20 коп. задолженности и 28112 руб.43 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1