Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А40-199362/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-199362/23-23-1452
15 февраля 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МСИ»

к ОАО «Хотьковский Автомост»

о взыскании задолженности в размере 1 563 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313 263 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 02.03.2022г.),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 15.03.2023г.),



У С Т А Н О В И Л:

ООО «МСИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Хотьковский Автомост» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 1 563 700 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313 263 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом уточнений.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды строительной техники с экипажем от 06.08.2021 г., по условиям которого арендодатель обязался предоставлять арендатору за плату во временное владение и пользование специальную строительную технику (далее – спецтехника) и оказать своими силами услуги по управлению спецтехникой, ее техническому обслуживанию и эксплуатации

Основные характеристики спецтехники, приведены в перечне спецтехники, передаваемой в аренду, в котором указаны: название, марка, модель, другие характеристики спецтехники, ее комплектация (оборудование, запасные части, документация, паспорта технических средств и т.п.) (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы и стоимость услуг по управлению и эксплуатации спецтехники, а также порядок расчетов определяются приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3 приложения № 1 от 06.08.2023 сдача оказанных услуг оформляется универсальным передаточным документом (УПД) два раза в месяц, а оплата оказанных услуг должна быть произведена в течение 5 календарных дней с даты оказания услуг и подписания заказчиком УПД.

Факт предоставления техники подтверждается актами № 10 от 01.09.2021, № 14 от 30.09.2021, № 15 от 30.09.2021, подписанными представителями обеих сторон, копии которых имеются в материалах дела.

Как указывает истец, ответчиком обязанность по внесению арендной платы в полном объеме не исполнена, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 563 700 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1.3 договора, местом эксплуатации спецтехники является строительный объект арендатора: «Строительство и реконструкция автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них. Реконструкция автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» - от Москвы через Ярославль, Вологду до Архангельска на участке МКАД-Пушкино км 16 - км 47 в Московской области. Пусковой комплекс № 3 км 16 - км 20 (Этап 2Б)».

Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон (п. 1.4 договора).

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Табели учета рабочего времени наемной техники подписан начальником участка ОАО «Хотьковский Автомост» ФИО4 Адрес объекта совпадает с адресом, указанным в договоре.

Доказательств того, что указанное лицо не являлось сотрудником ответчика ответчиком в материалы дела не представлено.

Отсутствие печати на актах само по себе не свидетельствует о том, что акты подписаны неуполномоченным лицом.

Таким образом, при наличии подтвержденного использования техники на объекте, доводы отзыва о подписании актов лицом, не имевшим права действовать от имени общества, при наличии иных доказательств предоставления техники, подлежат отклонению судом.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором аренды платежей за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании 1 563 700 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 632 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за указанный период, истцом заявлено о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету, 313 263 руб. за период с 07.09.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 17.01.2024

Изучив представленный истцом расчет, суд находит его ошибочным.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. К таким последствия относятся, в частности: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Поскольку в данном случае требования возникли до введения моратория и ответчик не является лицом, на которое его действие не распространяется, проценты за пользование чужими денежными средствами по оплате за такой период не подлежит начислению в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.

Учитывая действие моратория в части требований спорного периода, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 312 971 руб. 69 коп. за вычетом включенного истцом в расчет 01.10.2022.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в установленный договором срок, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в установленном судом размере 312 971 руб. 69 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст.ст. 183, 309, 310, 395, 606, 614, 632 ГК РФ, ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Хотьковский Автомост» (ИНН <***>) в пользу ООО «МСИ» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 876 641 руб. 69 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 563 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312 971 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 437 руб. 71 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин