Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № А76-6409/2025

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6409/2025
29 апреля 2025 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Емашевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (ИНН <***>), г. Копейск Челябинской области, о признании несостоятельным (банкротом),

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.02.2025 (далее – должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40, 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» (123056, <...>, помещ. 19/9).

Определением от 06.03.2025 заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением суда от 21.03.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 28.04.2025 по 29.04.2025, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено публичное объявление.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 48). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика № <***> (л.д. 49) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***> (л.д 50).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 67), на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 38-43) ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 759 550 руб. 79 коп., в том числе, перед:

- акционерным обществом «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» в размере 6 210 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» в размере 105 742 руб. 29 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» в размере 3 450 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» в размере 2 296 руб.;

- акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» в размере 9 145 руб. 45 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстробанк» в размере 27 757 руб. 46 коп.;

- публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в размере 6 630 руб. 04 коп.;

- публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в размере 14 256 руб. 41 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Семейные деньги» в размере 13 777 руб. 42 коп.;

- акционерным обществом «Альфа-Банк» в размере 401 691 руб. 17 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кармани» в размере 47 081 руб. 49 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Алекта» в размере 10 160 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Рел-Финансгрупп» в размере 11 000 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи деньги людям» в размере 5 000 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кнопкаденьги» в размере 4 000 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Свои люди» в размере 8 000 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Главный займ» в размере 2 000 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» в размере 8 064 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» в размере 7 950 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью «Капиталина» в размере 12 000 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Экспресс Деньги» в размере 4 596 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Умные наличные» в размере 3 000 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» в размере 7 491 руб. 24 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочно деньги» в размере 4 869 руб. 15 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Аквариус» в размере 4 850 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Вайтмани диджитал» в размере 7 500 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЗП-Единый» в размере 13 257 руб. 71 коп.;

- акционерным обществом Микрофинансовая компания «Саммит» в размере 7 774 руб. 96 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 44-47) ФИО1 указал об отсутствии в собственности недвижимого и движимого имущества.

Из содержания заявления, сведений о трудовой деятельности и заявления следует, что ФИО1 в период с 18.02.2022 по 28.07.2022 работал грузчиком, стропальщиком в ПАО «ЧКПЗ», в период с 07.09.2022 по настоящее время работает резчиком на пилах, ножовках и станках в ПАО «ЧКПЗ» (л.д. 51-54).

Общая сумма дохода за 2021 год составила 189 401 руб. 16 коп., за 2022 год составила 33 011 руб. 62 коп., за 2023 год составила 536 276 руб. 51 коп. (л.д. 55-60).

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно п. 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (л.д. 104).

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

При обращении в арбитражный суд должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 37).

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: <...>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28 октября 2025 года.

3. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 – ФИО3 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» (адрес для направления корреспонденции: 454092, <...>, а/я 9460).

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Полномочия финансового управляющего действительны до даты завершения реализации имущества гражданина.

4. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: <...>:

-о государственной регистрации заключения брака,

- о государственной регистрации расторжения брака,

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО3 в период действия ее полномочий.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

5. Возложить на финансового управляющего обязанность  об уведомлении супруга(и) бывшего супруга(ги) должника о начавшейся процедуре.

6. Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

7. Разъяснить, что с даты возбуждения дела о банкротстве должника, супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с изменениями в Закон о банкротстве 127-ФЗ, внесенными Федеральным законом №107-ФЗ от 29.05.2024, финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

8. После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

9. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

10. Финансовому управляющему провести следующие действия:

- направить всем известным кредиторам должника уведомление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, доказательства такого направления представить суду вместе с отчетом.

- к итоговому отчету, представить все ответы из регистрирующих органов на должника, а также на его (ее) супругу(а), отразить в ходатайстве о завершении и отчете сведения, о семейном и имущественном положении должника, отразить сведения о проведенном анализе финансового состояния должника, как до введения процедуры банкротства (предшествующие 3 года) так и в период проведения процедуры (представить соответствующие документы, справки 2 НДФЛ, выписки), выявить и указать причины банкротства должника, а также представить сведения о расходовании заемных денежных средств должником, провести анализ выявленных сделок с приложением соответствующих документов.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Незаблаговременное направление документов суду и кредиторам, а также неполнота запрошенных судом сведений будет являться основанием для отложения судебного заседания.

11. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

12. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления решения в законную силу, и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления полного текста решения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                                                   А.Г. Гусев


Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, данное определение и указывайте «судье Гусеву А.Г.»