Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А56-17607/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17607/2025
17 июня 2025 года
г. Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

государственного казенного учреждения Ленинградской области «Объект № 58 Правительства Ленинградской области» (187010, Ленинградская обл., гп. Ульяновка, тер. П/Я 3, зд. 1, стр. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика» (187052, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

государственное казенное учреждение Ленинградской области «Объект № 58 Правительства Ленинградской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Динамика» (далее – Общество) задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с сентября 2022 года по ноябрь 2024 года по договору от 29.09.2022 № 1, неустойки, начисленной по состоянию на 16.11.2024, неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 17.11.2024 по дату фактического исполнения соответствующего обязательства.

Определением арбитражного суда от 04.03.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 28.04.2025, принятым путем подписания резолютивной части, с Общества в пользу Учреждения взысканы 153 398 руб. 98 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 25.02.2025, 8 744 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Впоследствии 23.05.2025 Обществом подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между Учреждением и Обществом (абонент) 29.09.2022 заключен договор № 1 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Учреждение обеспечивает поставку тепловой энергии и теплоносителя, а абонент принимает и своевременно оплачивает тепловую энергию и теплоноситель.

Порядок расчетов определен разделом 3 Договора.

Стоимость фактического объема поставленного коммунального ресурса оплачивается абонентом на основании выставленного Учреждением платежного документа до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательство абонента по своевременному и полному внесению предусмотренных Договором платежей обеспечено неустойкой в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.3 Договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, Учреждение направило Обществу претензию с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно расчету Учреждения задолженность Общества по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии составляет 502 516 руб. 47 коп.

В соответствии с представленным Обществом в материалы дела платежным поручением от 25.02.2025 № 146 на сумму 502 516 руб. 47 коп. задолженность оплачена до обращения истца в арбитражный суд, в связи с чем основания для удовлетворения требования Учреждения в соответствующей части отсутствуют.

Иные приложенные к отзыву платежные поручения учтены истцом при расчете суммы заявленной к взысканию задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; при этом присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательства по внесению предусмотренных Договором платежей, Учреждение в соответствии с пунктом 5.3 Договора начислило Обществу 211 738 руб. 35 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 16.11.2024, потребовало присуждения неустойки за период с 17.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с расчетом суда сумма неустойки, начисленной на сумму задолженности на момент исполнения соответствующего обязательства, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», составляет 153 398 руб. 98 коп., основания для удовлетворения соответствующего требования Учреждения в остальной части отсутствуют.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Основания для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки в настоящем случае отсутствуют.

С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ с Общества в пользу Учреждения подлежит взысканию 8 744 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Динамика» (ОГРН <***>) в пользу государственного казенного учреждения Ленинградской области «Объект № 58 Правительства Ленинградской области» (ОГРН <***>) 153 398 руб. 98 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 25.02.2025, 8 744 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                                               С.И. Логинов