Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А55-9934/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


27 мая 2024 года

Дело №

А55-9934/2024

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года,

решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании  14 мая 2024 года  дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью  «Средневолжская газовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная коммунальная компания»

о взыскании 7 384 097 руб. 16 коп.


при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – не явился; 



установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 7 384 097 руб. 16 коп. – задолженности по договору транспортировки газа от 01.12.2022 № ТГ-4-8222/23, в том числе: 7 026 890 руб. 16 коп. – основной долг за ноябрь-декабрь 2023 года, 357 207 руб. 00 коп. – неустойка за период 19.12.2023 по 14.03.2024.

Истец участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В целях выяснения дополнительных обстоятельств судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв, после которого от истца поступило ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания суммы основного долга.

Доказательства оплаты пеней ответчиком не представлены.

Указанное ходатайство принято судом, производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 7 026 890 руб. 30 коп. подлежит прекращению.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка ответчика и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором транспортировки газа № ТГ-4-8222/23 от 01.12.2022 (далее - договор), согласно которому общество с ограниченной ответственностью  «Средневолжская газовая компания» (далее – истец, ГРО) обязуется оказывать услуги по транспортировке газа, поставляемого поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Самара» во исполнение договора поставки газа № 45-4-3320/23 от 01.12.2022 по газораспределительным сетям ГРО, находящимся у нее на праве собственности или на иных законных основаниях, в период с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель (ответчик) принять и оплатить их.

Места начала и окончания транспортировки газа согласованы сторонами в пункте 2.3. договора.

Объемы поставляемого газа отражены в пункте 2.2. договора.

Количество (объем) транспортируемого газа определяется по узлу измерения расхода газа (далее - УИРГ) ГРО, в случае отсутствия или неисправности УИРГ ГРО по узлу измерения расхода газа покупателя (п. 4.2. договора)

В соответствии с пунктом 4.20. договора по окончании расчетного периода (месяца) ГРО по данным проведенного учета составляет по установленной ГРО форме двусторонний акт о количестве транспортированного газа.

Расчет с ГРО за фактически транспортированный в истекшем месяце газ производится ежемесячно покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ  по транспортировке природного газа (в соответствии с актом о количестве поставленного - принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах) и на основании счета-фактуры, оформленного ГРО, за соответствующий расчетный период (пункт 5.3.3 договора).

В подтверждение исполнения условий договора истцом представлены акты о количестве транспортированного газа по договору транспортировки газа № ТГ-4-8222/23 от 01.12.2022 за ноябрь 2023 года от 30.11.2023, за декабрь 2023 года от 31.12.2023, подписанные представителями обеих сторон договора, счета-фактуры от 30.11.2023, от 31.12.2023 на суммы 3 006 790 руб. 80 коп. и 4 116 008 руб. 63 коп., соответственно.

В целях досудебного порядка урегулирования спора ответчику направлена претензия от 16.02.2024 с просьбой оплатить задолженность за услуги по транспортировке газа за период с ноября 2023 года по январь 2024 года, требования которой последним исполнены не были.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате задолженности за период с ноября по декабрь 2023 года в полном объеме послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность в размере 7 197 554 руб. 51 коп., что подтверждается платежными поручениями от 27.04.2024 № 594, от 08.04.2024 № 453, от 09.04.2024 № 458, от 11.04.2024 № 471, от 17.04.2024 № 516, от 08.05.2024 № 655, в связи с чем, истец заявил отказ от требования о взыскании суммы основного долга, поддержав требование о взыскании пеней.

Отказ от иска в данной части принят судом.

Доказательства оплаты пеней ответчиком не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На основании положений пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ, пункта 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» истцом начислена неустойка в размере 357 207 руб. 00 коп. за период 19.12.2023 по 14.03.2024

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям договора, требованиям закона и арифметически верным.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражения относительно объема, качества и стоимости поставленного газа, оказанных услуг по транспортировке газа,  а также контррасчет неустойки, доказательства оплаты неустойки не представил.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 357 207 руб. 00 коп. за период с 19.12.2023 по 14.03.2024 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, в том числе, в части оплаты основной задолженности после обращения с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 7 026 890 руб. 00 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная коммунальная компания» (ИНН <***>)  в  пользу общества с ограниченной ответственностью  «Средневолжская газовая компания» (ИНН <***>) 357 207 руб. 00 коп. – неустойку, а также расходы по государственной пошлине в размере 59 920 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова