Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А41-66994/2022

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва


«__» ___________ 202_ г.Дело № _____________________


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ФИО1 Менеджмент» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ФУД ВЭЙ» о взыскании 971.416руб.56коп. задолженности по договорам субсубаренды №27-ССА/21 от 22.11.2021г., №02-ССА/21 от 25.01.2022г.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании и в соответствии с заключенными с истцом договорами аренды субсубаренды №27-ССА/21 от 22.11.2021г., №02-ССА/21 от 25.01.2022г. принял во временное владение и пользование по актам приема-передачи недвижимое имущество по адресу: Московская область, Раменский район, дп.Родники, ул.Трудовая.

Размер арендной платы согласован сторонами в раздел 2 договоров.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, за период действия договоров ответчик осуществлял арендные платежи несвоевременно и не в полном объеме.

Соглашениями от 15.05.2022г. договоры были расторгнуты, имущество возвращено истцу.

По расчету истца задолженность ответчика по внесению арендной платы по договору №27-ССА/21 от 22.11.2021г. составляет 38.980руб., по договору №02-ССА/21 от 25.01.2022г. – 932.436руб.56коп., а всего - 971.416руб.56коп.

Факт наличия задолженности признан ответчиком в соглашениях о расторжении договоров и акте сверки.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования истца не оспорены.

При таких условиях, так как факт наличия задолженности, подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309,310,606,614 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,131,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ФУД ВЭЙ» в пользу ООО «ФИО1 Менеджмент Спрингз» 971.416руб.56коп. задолженности, 22.428руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Бобкова С.Ю.