Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А40-262196/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-262196/22-92-2060 07.04.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2023 года

Полный текст решения изготовлен 07.04.2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «НЕФТЕГАЗПОСТАВКА» (117218, <...>, СТР.97, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2004, ИНН: <***>)

к АО «ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС «ДАЛЬПОЛИМЕТАЛЛ» (692446, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ДАЛЬНЕГОРСК ГОРОД, 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ ПРОСПЕКТ, 93, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов в размере 1 163 164 руб.

при участии: от истца: ФИО2 дов. от 06.03.2023 б\н, диплом; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЕФТЕГАЗПОСТАВКА» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к АО «ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС «ДАЛЬПОЛИМЕТАЛЛ» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 1.107.284 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55.880 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу местонахождения, по данным сайта «Почта России» получено адресатом.

Учитывая изложенное, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец и ответчик заключили договор от 03.08.2020 № ГКМ-030820 (Договор) со спецификацией от 19.08.2021 № 7 (Спецификация).

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется поставить в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1 Спецификацией поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить автошины 17.5R25 TL XSM D2+ PRO *** L5S (822869) и автошины 18/00R25 XSM D2+ PROL5S TL *** (003438) в количестве 4 штук.

Во исполнение Спецификации и Договора истец поставил 18.10.2021 ответчику 4 автошины 17.5R25 TL XSM D2+ PRO *** L5S (822869) и 4 автошины 18/00R25 XSM D2+ PROL5S TL *** (003438) на общую сумму 2.214.568 руб., что подтверждается УПД от 18.10.2021 № 1018001с подписями представителей ответчика. Товар принят Ответчиком без замечаний.

Согласно п. 3 Спецификации оплата продукции производится покупателем в следующем порядке: 50% стоимости товара через 6 месяцев и еще 50% стоимости товара - через 12 месяцев с даты его поставки.

Срок уплаты первой части денежной суммы за поставленный товар истек 17.04.2022.

Срок уплаты второй части денежной суммы за поставленный товар истек 17.10.2022.

27.10.2022 ответчик уплатил 1.107.284 руб., что подтверждается платежным поручением № 7388.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленного товара произведена не в полном объеме.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 1.107.284 руб. 00 коп.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими 55.880 руб. 00 коп. по состоянию на 27.10.2022, согласно представленному истцом расчету.

Согласно п.6.1. Договора за неисполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 18.10.2022 № 72/НГП с требованием оплатить задолженность и проценты, что подтверждается почтовыми документами, представленными в материалы дела.

Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 309-310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС «ДАЛЬПОЛИМЕТАЛЛ» в пользу ООО «НЕФТЕГАЗПОСТАВКА» 1 163 164 руб. 00 коп. (один миллион сто шестьдесят три тысячи сто шестьдесят четыре рубля ноль копеек), в том числе задолженность в размере 1.107.284 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55880 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24632 руб. 00 коп. (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать два рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.