Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А78-3833/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3833/2021
г.Чита
06 августа 2021 года
Резолютивная часть решения принята 24 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 августа 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №14" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эколог» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 697 442 рублей 45 копеек

без вызова сторон.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №7" (далее – истец, ФГУП «ГВСУ №7») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эколог» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №5-19У на оказание услуг техникой от 22.05.2019 в сумме 2 391 462 рубля 45 копеек, по договору №7-20У на оказание услуг техникой от 08.05.2020 в сумме 2 305 980 рублей, всего – 4 697 442 рубля 45 копеек.

Определением от 06.05.2021 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Определение суда получено истцом и ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Определением от 17.06.2021 в виде резолютивной части произведено процессуальное правопреемство: замена истца на правопреемника - федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №14" в связи с прекращением деятельности федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №7" путем реорганизации в форме присоединения, о чем внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц 28.04.2021.

26.05.2021 от истца поступили дополнительные пояснения и доказательства в обоснование заявленного иска.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном производстве не заявлено.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств.

24.06.2021 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ с учетом части 4 статьи 3 АПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено судом в связи с поступлением 05.07.2021 от ответчика ходатайства о составлении мотивированного решения суда и апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.05.2019 между ООО «Эколог» (заказчик) и ФГУП «ГВСУ №7» (исполнитель) подписан договор №5-19У на оказание услуг техникой, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги заказчику техникой с экипажем для выполнения работ по просеиванию (сортировки) песка природного.

Наименование техники, стоимость и место оказания услуг согласованы сторонами в спецификации (приложение №1 к договору).

Общая стоимость договора составляет 2 391 462 рубля 45 копеек (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.2 договора оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета на оплату, счета-фактуры, акта выполненных работ, подписанного с обеих сторон.

По данному договору между истцом и ответчиком подписан акт оказанных услуг №9/1 от 24.12.2019 на сумму 2 391 462 рубля 45 копеек, ответчику выставлены для оплаты счет №15 от 24.12.2019 и счет-фактура №15 от 24.12.2019.

Истец указывает, что оплата по договору ответчиком не произведена.

Кроме того, 08.06.2020 между ООО «Эколог» (заказчик) и ФГУП «ГВСУ №7» (исполнитель) подписан договор №7-20У на оказание услуг техникой, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги заказчику техникой с экипажем для выполнения работ по просеиванию (сортировки) песка природного.

Наименование техники, стоимость и место оказания услуг согласованы сторонами в спецификации (приложение №1 к договору).

Общая стоимость договора составляет 4 999 890 рублей 60 копеек (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.2 договора оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета на оплату, счета-фактуры, акта выполненных работ, подписанного с обеих сторон.

По данному договору между истцом и ответчиком подписан акт оказанных услуг №11 от 23.06.2020 на сумму 2 305 980 рублей, ответчику выставлены для оплаты счет №11 от 23.06.2020 и счет-фактура №11 от 23.06.2020.

В связи с отсутствием оплаты истец обратился к ответчику с претензиями о об оплате задолженности: №64-06/1069 от 02.12.2020 по договору №5-19У от 22.05.2019 и №64-06/1070 от 02.12.2020 по договору №7-20У от 08.06.2020 с приложением счетов на оплату и актов оказанных услуг.

Согласно сведениям с официального сайта Почта России претензия получена ответчиком 23.12.2020.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Забайкальского края по месту нахождения ответчика в соответствии с пунктом 5.2 договоров.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратило деятельность 28.04.2021 путем реорганизации в форме присоединения к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №14" (ОГРН <***>, ИНН <***>)..

В пункте 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одной из форм реорганизации юридического лица является присоединение.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответствующие сведения внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №14» является ФГУП «ГВСУ №7» и надлежащим истцом по заявленному иску.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договор в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является одним из оснований для возникновения обязательств.

Из условий договоров следует, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, урегулированные нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец как исполнитель надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства, оказав ответчику услуги в соответствии с условиями договоров.

Сторонами подписаны акты оказания услуг без замечаний к объему, качеству и стоимости.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 4 697 442 рублей 45 копеек.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Условиями договора не установлен конкретный срок для оплаты оказанных услуг.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Разумный срок, определенный статьей 314 ГК РФ, на осуществление оплаты выставленных счетов истек.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты ответчик суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании долга с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.41 Налогового кодекса РФ.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 46 487 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эколог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам на оказание услуг техникой №5-19У от 22.05.2019, №7-20У от 08.06.2020, на основании актов №9/1 от 24.12.2019, №11 от 23.06.2020 в размере 4 697 442 рублей 45 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эколог» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 487 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Артемьева