Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А41-102220/2023

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-102220/23

12 февраля

«__» ___________ 2024г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Крылова А.А.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

МУП «Видновское ПТО ГХ»


ООО «СЗ «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ»



к _________________________________________________________________________________

взыскании


от истца: ФИО1

от ответчика: ФИО2


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

МУП «Видновское ПТО ГХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании 806.400руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №508Ю/15 от 01.12.2015г., 668.275руб.20коп. пени за просрочку оплаты, пени по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик представил отзыв, заявил о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №508Ю/15 от 01.12.2015г. оказывал согласованные услуги по временной технической эксплуатации инженерной сети (водовода) от камеры врезки около МКАД до камеры 4/В1 расположенной на ВРУ по адресу: Московская обл., Ленинский муниципальный район, г.Видное, д.Тарьиево.

Услуги за период с ноября 2020г. по апрель 2021г. приняты ответчиком без замечаний, однако оплата не произведена.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг в спорный период составляет 806.400руб. и на день рассмотрения спора не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 668.275руб.20коп. пени за просрочку оплаты с учетом установленного срока оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.4.2 договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 02.01.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 28.11.2023г.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Истец также просит взыскать пени по день фактической уплаты задолженности на основании п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства при отсутствии оснований полагать размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований для применения в настоящем деле положений ст.333 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст.102,106,110, 167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СЗ «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» в пользу МУП «Видновское ПТО ГХ» 806.400руб. задолженности, 668.275руб.20коп. пени, пени за период с 29.11.2023г. по день фактической оплаты задолженности 806.400руб., исходя из фактического размера задолженности в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 27.747руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Бобкова С.Ю.