Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А68-570/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-570/2019

Дата объявления резолютивной части решения: 16 мая 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому Управления образования администрации г.Тулы (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «Парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту №Ф.2017.319400 от 07.08.2017г. в сумме 311 824,20 руб. за период с 07.09.2017г. по 21.11.2017г.,

встречное исковое заявление ООО ТСК «Парус» (ИНН <***>, ОГРН<***>) к Управлению образования Администрации г. Тулы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ по контракту №Ф.2017.319400 от 07.08.2017г. в сумме 261 339,30 руб. за период с 11.10.2017г. по 11.12.2017г.,

при участии:

от Управления образования Администрации г. Тулы – представитель ФИО2 по доверенности от 07.09.2018 года,

от ООО ТСК «Парус» – представитель ФИО3 по доверенности от 08.02.2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Управление образования администрации г. Тулы обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «Парус» о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по контракту №Ф.2017.319400 от 07.08.2017г. в сумме 311 824,20 руб. за период с 07.09.2017г. по 21.11.2017г.

ООО «ТСК «Парус» обратилось в Арбитражный суд Тульской области со встречным исковым заявлением к Управлению образования администрации г. Тулы о взыскании пеней за просрочку оплаты выполненных работ по контракту №Ф.2017.319400 от 07.08.2017г. в сумме 261 339,30 руб. за период с 11.10.2017г. по 11.12.2017г.

ООО «ТСК «Парус» уточнил исковые требования, просил взыскать пени в размере 21 892,53 руб.

Из положений части 1 статьи 49 АПК РФ следует, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято уточнение размера исковых требований на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

Определением арбитражного суда от 28.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 21.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Из материалов дела суд установил следующее.

07.08.2017 между Управлением образования администрации города Тулы (далее по тексту – первоначальный истец, Заказчик) и ООО «ТСК «Парус» (далее по тексту – ответчик по первоначальному иску, Подрядчик) в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен Контракт на выполнение ремонтных работ в МБОУ ЦО № 9, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить ремонтные работы в МБОУ ЦО № 9 по адресу: <...>, <...>, в соответствии с условиями контракта, сметной документацией (Приложение №3) и Техническим заданием (Приложение №1), являющимися неотъемлемыми частями контракта, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в установленном контрактом порядке (п. 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 1 938 000 руб., в том числе НДС 18% - 295 627,12 руб. (п. 2.1 Контракта).

В соответствии с п. 2.3 оплата за выполненные работы производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления средств в размере стоимости выполненных работ на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ (Форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта сдачи-приемки работ по контракту, предоставления счета на оплату и счета-фактуры (при наличии), выставленных подрядчиком.

Сроки выполнения работ по контракту: в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта, т.е. до 06.09.2017 (п. 3.1 Контракта).

На момент заключения контракта дата окончания работ является исходной для имущественных санкций в случае нарушения сроков выполнения работ (п. 3.2 Контракта).

28.12.2017 Стороны заключили Соглашение № 1 о расторжении Муниципального контракта № Ф.2017.319400 от 07.08.2017 на выполнение ремонтных работ в МБОУ ЦО № 9, согласно которому Контракт прекращает свое действие с момента подписания Соглашения о его расторжении, а в части гарантийных обязательств продолжает свое действие (п. 3 Соглашения № 1).

Стоимость фактически выполненных работ составляет 1 803 091,50 руб., в том числе НДС – 275 047,86 руб.

Как указывает первоначальный истец, Подрядчик исполнил обязательства по контракту, что подтверждается Актами по форме КС-2, актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами 21.11.2017, на основании чего нарушил сроки выполнения работ по контракту, следовательно, период просрочки составил с 07.09.2017 по 21.11.2017, т.е. 74 дня.

В соответствии с п. 8.5 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле: П= (Ц-В) х С, (где С – цена контракта, В – стоимость фактически исполненного в установленный срок Подрядчиком обязательства по Контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения Контракта; С – размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб Х ДП, где Сцб – размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП – количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К=(ДП/ДК)Х100 % (где: ДП – количество дней просрочки, ДК – срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 %, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 %, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 % и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации (п. 10.6 Контракта).

Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика (п. 8.8 Контракта).

На основании п. 8.5, п. 8.6 контракта первоначальный истец начислил неустойку в размере 311 824,20 руб.

09.07.2018 первоначальный истец направил в адрес ответчика претензию № 4135 с требованием об уплате договорной неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, которая последним осталась без ответа и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения Управления образования Администрации города Тулы в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что датой подписания Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) следует считать 18.09.2017, а не 21.11.2017, следовательно, период просрочки составил 11 дней. Вместе с тем, первоначальным истцом нарушен пункт 5.2 Контракта, что дает основания считать ответчика не просрочившим обязательства по контракту.

14.02.2019 ООО ТСК «Парус» обратилось в Арбитражный суд Тульской области со встречным исковым заявлением к Управлению образования Администрации г. Тулы о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ по контракту №Ф.2017.319400 от 07.08.2017г. в сумме 261 339,30 руб. за период с 11.10.2017г. по 11.12.2017г., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с п. 2.3 Контракта оплата за выполненные работы производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления средств в размере стоимости выполненных работ на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ (Форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта сдачи-приемки работ по контракту, предоставления счета на оплату и счета-фактуры (при наличии), выставленных подрядчиком.

Сторонами подписаны Акты выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) 18.09.2017 на общую сумму 1 803 091,50 руб., следовательно, оплата должна быть произведена Заказчиком согласно п. 2.3 Контракта 10.10.2017.

Заказчиком оплата была произведена 24.11.2017 и 11.12.2017, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

В случае исполнения просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 8.1, п. 8.2 контракта).

ООО ТСК «Парус» начислена неустойка за период с 11.10.2017 по 11.12.2017 в размере 261 339,30 руб.

ООО ТСК «Парус» просило суд снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Управление образования Администрации г. Тулы возражало против удовлетворения встречных исковых требований, снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Проанализировав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из контракта № Ф.2017.319400 от 07.08.2017, который по своей сути является договором строительного подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Сроки выполнения работ по контракту: в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта, т.е. с 07.08.2017 до 06.09.2017 (п. 3.1 Контракта).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 5.2 Контракта заказчик, получивший письменное сообщение подрядчика о готовности к окончательной сдаче работ, в срок не позднее 5 рабочих дней приступает к приемке результатов выполненных работ, назначает проведение приемочной комиссии и обеспечивает участие в ней представителей. Сдача работ подрядчиком и их приемка заказчиком осуществляется в течение 10 календарных дней и оформляется актом сдачи-приемки работ по контракту подписанным сторонами.

Письмом от 15.09.2017 ООО ТСК «Парус» сообщил заказчику о готовности к сдаче работ и просил создать комиссии для сдачи.

Таким образом, в соответствии с п. 5.2 Контракта заказчик должен был принять работы не позднее 29.09.2017 или написать мотивированный отказ от их принятия.

В соответствии с п. 2.3 Контракта оплата за выполненные работы производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления средств в размере стоимости выполненных работ на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ (Форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта сдачи-приемки работ по контракту, предоставления счета на оплату и счета-фактуры (при наличии), выставленных подрядчиком.

Заказчиком оплата была произведена 24.11.2017 и 11.12.2017, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Сторонами подписаны Акты выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) 18.09.2017 на общую сумму 1 803 091,50 руб.

Таим образом, неустойку за просрочку выполнения работ следовало начислять за период с 07.09.2017 по 29.09.2017, а неустойку за просрочку оплаты с 21.10.2017 на сумму фактически выполненных работ 1 803 091,50 руб. с учетом частичной оплаты 24.11.2017 и 11.12.2017.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае исполнения просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 8.1, п. 8.2 контракта).

В соответствии с п. 8.5 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле: П= (Ц-В) х С, (где С – цена контракта, В – стоимость фактически исполненного в установленный срок Подрядчиком обязательства по Контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения Контракта; С – размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб Х ДП, где Сцб – размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП – количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К=(ДП/ДК)Х100 % (где: ДП – количество дней просрочки, ДК – срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 %, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 %, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 % и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации (п. 10.6 Контракта).

Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика (п. 8.8 Контракта).

Согласно п. 8.2 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок с суммы.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с тем, что размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Гражданское законодательство, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 N 293-О, предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России. Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела (статья 71 АПК РФ).

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, принцип соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, отсутствие в материалах дела доказательств наступления для сторон неблагоприятных последствий в связи нарушением ответчиком и истцом обязательств, суд считает возможным снизить размер пени за просрочку исполнения обязательств по контракту подрядчиком на основании статьи 333 ГК РФ до 22 684 руб. 26 коп.

Произведя расчет пеней за просрочку оплаты работ по контракту заказчиком с учетом фактической стоимости выполненных работ 1 803 091, 50 руб., и частичной оплатой 24.11.2017 и 11.12.2017 суд установил, что пени фактически составляют 22 684 руб. 26 коп. руб. исходя из следующего расчета:1 803 091,50 х 35 (период с 21.10.2017 по 2.11.2017) х1/300х8,25%+1 140 000 х 17 х 1/300 х 8,25%.

Таким образом, суд по первоначальному иску взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Парус» в пользу управления образования администрации г.Тулы пени в размере 22 684 руб. 26 коп. по встречному иску суд взыскивает с управления образования администрации г.Тулы в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Парус» 22 684 руб. 26 коп.

После проведения зачета требований, предъявленных по первоначальному и встречному искам, суд считает обязательства сторон прекращенными, а исполнительные листы не подлежащими выдаче.

Руководствуясь ст.ст. 110, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный и встречный иски удовлетворить частично.

Произвести взаимозачет удовлетворенных требований.

После проведения зачета требований, предъявленных по первоначальному и встречному искам, обязательства сторон считать прекращенными.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская