Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А76-30181/2016

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30181/2017
25 мая 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 18 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Шмель», п. Новый Мир, Юргамышский район, Курганская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Регион 174», г.Челябинск,

о взыскании 60 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 - представителя, действующего на основании доверенности от 15.09.2016, сроком на три года; личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Шмель», п. Новый Мир, Юргамышский район, Курганская область (далее- истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Регион 174», г.Челябинск (далее - ответчик), о взыскании задолженности по перевозке груза в сумме 60 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2016 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства (л. д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л. д. 40-41).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В материалы дела от истца 18.05.2017 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства (л. д. 49-50).

Протокольным определением суда ходатайство истца, судом отклонено.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Представил ходатайство о применении срока исковой давности в связи с его пропуском (л. д. 45-46).

О времени и месте рассмотрения спора истец считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в т. ч. информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования, неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор- заявка на перевозку груза № 21 от 10.04.2015, в соответствии которой производится перевозка из г. Камышлова, Свердловская область в г. Сосновый Бор, Ленинаградская область. Дата и время рагрузки 15.04.2015. Стоимость услуг по перевозке составляет 60 000 руб. 00 коп., срок оплаты в течении 1-2 банковских дней. Водитель ФИО3, автомобиль Даф, гос. номер <***> (л. д. 12).

В качестве доказательств оказания услуг по перевозке груза истцом представлены товарно-транспортная накладная № 68 от 13.04.2015 (л. д. 13) и акт № 5 от 27.04.2015 (л. д. 14).

Товарно-транспортная накладная № 68 от 13.04.2015 содержит печать предприятия грузополучателя.

В соответствии со ст. ст. 8, 153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (ч. 2 ст. 784 ГК РФ).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (ч. 2 ст. 785 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 Федерального закону № 259-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьям 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Для отдельных видов требований законом| могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Течение срока исковой давности начинаяется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 3. ст 797 ГКРФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона № 259-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

с момента, определяемого в соответствии с

Как следует из договора-заявки, дата и время разгрузки 15.04.2015., срок оплаты 1-2 банковских дня.

Акт об оказании транспортных услуг датирован 27.04.2015 (л. д. 14).

Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать 27.04.2016.

Согласно штемпелю Арбитражного суда Челябинской области, исковое заявление поступило в суд 08.12.2016 (л. д. 3).

Таким образом, истцом пропущен годичный срок для обращения с настоящим иском в суд. Доказательств прерывания течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 60 000 руб. 00 коп., удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате услуг представителя относятся на истца.

Государственная пошлина по данному делу составляет 2 400 руб. 00 коп., исходя из цены иска 60 000 руб. 00 коп. (пп.1 п.1. ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2 400 руб. 00 коп., согласно платежным поручениям № 67 от 29.06.2016 и № 132 от 16.12.2016 (л. <...>).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Шмель», п. Новый Мир, Юргамышский район, Курганская область, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья М. И. Сафронов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru