Определение от 15 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Дело № А73-2353/2026
г. Хабаровск
16 февраля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица:

680031, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Восток»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица:

675002, <...>)

о взыскании 2 588 031 руб. 48 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис»

(далее – ООО «СТХ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края

с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Восток»

о взыскании задолженности по договору от 07.02.2024 № ТО-07022024

в размере 2 505 055 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 16.02.2026 в размере 82 975 руб. 68 коп.

Одновременно с иском ООО «СТХ» направлено ходатайство

о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

по настоящему спору, рассмотрев которое суд пришёл к следующим выводам.

Согласно разъяснением, отраженным в ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики ВС РФ № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом ВС РФ 27.11.2024 при разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

В обоснование направленного ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины истец указал на отсутствие денежных средств на открытых счетах, в подтверждение чего представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях (по состоянию на 29.01.2026), подтвержденную кредитной организацией (ПАО «СберБанк») выписку операций по лицевому счету № <***> за период

с 28.01.2026 по 28.01.2026.

Вместе с тем подтвержденные кредитными организациями данные

о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, заявителем представлены не были.

По результатам исследования и оценки, представленных заявителем документов в обоснование поданного ходатайства об отсрочке в уплате государственной пошлины, суд пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство по существу не обосновано, не подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, позволяющими достоверно определить существующее имущественное положение истца как неудовлетворительное.

Так заявителем не представлены подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по счету за три месяца, предшествующие подаче иска, вместе с тем, представленная

в материалы дела выписка операций по лицевому счету

№ <***>, открытом в ПАО «СберБанк» сформирована за определенную дату (28.01.2026), что не позволяет суду однозначно определить текущее имущественное положение ООО «СТХ» как неудовлетворительное.

При этом отсутствие денежных средств на счете ООО «СТХ»

на определенную дату не может безусловно свидетельствовать о его тяжелом финансовом положении и невозможности уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления, поскольку сами по себе названные обстоятельства носят временный характер и не подтверждают факт отсутствия для заявителя реальной возможности поступления денежных средств до даты совершения процессуального действия по обращению

в арбитражный суд с исковым заявлением.

Между тем ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на момент подачи искового заявления.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2020

№ 302-ЭС19-27192).

Таким образом, у суда отсутствует возможность проверки реального имущественного положения истца, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возращению.

В данном случае право на судебную защиту заявителя не нарушено, поскольку после устранения отмеченных нарушений, он не лишен возможности повторно обратится с указанными требованиями в арбитражный суд.

Руководствуясь частью 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

2. Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис».

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Приложение: исковое заявление на 4 листах; приложение к исковому заявлению

на 44 листах; заявление о принятии обеспечения иска на 2 листах; приложение

к заявлению о принятии обеспечения иска на 1 листе; ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на 2 листах; приложение к ходатайству

о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на 2 листах.

Судья К.А. Полегкий